Решение по делу № 1-544/2019 от 29.08.2019

№ 1-544/2019 (11901440001000626)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         20 сентября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях – Казаковой А.К., Карповой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Швыревой М.Н.,

подсудимого Коновалова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пятаевой Т.Г., представившей удостоверение № 106 от 27 января 2003 года и ордер № 2034 от 13 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Коновалова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей ИП П.А.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коновалов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2006 года Коновалов А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области, вступившим в законную силу 15 августа 2006 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

15 сентября 2006 года Коновалов А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области, вступившим в законную силу 26 сентября 2006 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

12 января 2007 года Коновалов А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области, вступившим в законную силу 27 февраля 2007 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коновалов А.В. с 15 августа 2006 года по 12 января 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Коновалов А.В. должных выводов для себя не сделал и в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 13 минут 29 марта 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

Управляя указанным автомобилем, Коновалов А.В. в 00 часов 13 минут 29 марта 2019 года, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома 15 корпус 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане.

В 00 часов 50 минут 29 марта 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Коновалов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранён от управления автомобилем «Тойота Целика», без государственных регистрационных знаков, после чего в 01 час 11 минут 29 марта 2019 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 029912 от 29 марта 2019 года и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Коновалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова Александра Викторовича по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Коновалова А.В., который не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в городе Магадане имеет место жительства и регистрации, где участковым характеризуется удовлетворительно. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает в ИП П.А.Ю., где характеризуется положительно, как грамотный и ответственный специалист. На момент совершения преступления Коновалову А.В. исполнилось 35 лет (том 1 л.д. 160-161, 162-164, 166, 167, 169, 170-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Коноваловым А.В., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания Коновалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Коновалова А.В. и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Коновалова А.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, отсутствие постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Коновалову А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд также считает необходимым назначить Коновалову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: лист ознакомления с порядком освидетельствования на состояние опьянения Коновалова А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 029912, чек-лист технического средства измерения ALKOTEST 6810, протокол об административном правонарушении 49 ТА № 227316, протокол об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 213713, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года, хранящиеся при деле (том 1 л.д. 128-129), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Григорьеву А.Б. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Коновалова А.В. в ходе следствия, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (том 1 л.д. 142, 184, 185-186).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коновалова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение основного наказания и контроль за отбыванием Коноваловым А.В. дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (г.Магадан ул.Берзина д.11).

Вещественные доказательства по делу: лист ознакомления с порядком освидетельствования на состояние опьянения Коновалова А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 029912, чек-лист технического средства измерения ALKOTEST 6810, протокол об административном правонарушении 49 ТА № 227316, протокол об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 213713, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года, хранящиеся при деле, - оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Е.В. Москович