Решение по делу № 2-8846/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-8846/2014

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Матвеева А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также возмещение почтовых расходов в размере 49 рублей 12 копеек. Мотивировал свои требования тем, что 15 сентября 2014 годав результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Соловьева Д.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», его также в ООО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию. Ответчик не выплатил страховое возмещение. Им понесены расходы на изготовление оценок об ущербе и на юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца Седов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также возмещение почтовых расходов в размере 49 рублей 12 копеек. На требовании о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек не настаивал в связи с выплатой.

Истец Матвеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Третье лицо Соловьева Д.А., о времени и месте рассмотрения иска извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Матвеев А.П. является собственником автомобиля «MERCEDES BENZ 250T», государственный регистрационный номер №

15 сентября 2014 г. на <адрес> примерно в 09 часов 27 минут Соловьева Д.А., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству «MERCEDES BENZ 250T», государственный регистрационный номер № двигавшемуся по главной дороге. Произошло столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Соловьевой Д.А.

В действиях истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд вины не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «MERCEDES BENZ 250T», государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору обязательного страхования также в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, и истец обратился за страховой выплатой именно в данную страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховой компанией ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120 000 рублей.

Истцом представлено в материалы дела экспертное заключение № от 18 сентября 2014 года (ИП Маслинских В.А.), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 159 478 рублей 60 копеек.

За оценку истцом уплачено 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором и квитанцией.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем, не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, истцу нанесен имущественный вред в размере 166 478 рублей 60 копеек (159 478 рублей 60 копеек (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 7 000 рублей 00 копеек (оценка ущерба)).

Исходя из предельного лимита страховой выплаты, суд может взыскать страховое возмещение в размере, не превышающем 120 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей 00 копеек страхового возмещения.

Между тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается представителем истца, ответчиком перечислено страховое возмещение на счет истца в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, суд делает вывод о необходимости отказать в удовлетворении данного искового требования.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска к ООО «Росгосстрах» истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № истцом было уплачено за составление досудебной претензии, написание искового заявления, представление интересов в суде 15 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, истцом понесены расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек, что подтверждено справкой-приложением к реестру.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 49 рублей 12 копеек, что подтверждено квитанцией.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 249 рублей 12 копеек (9 000 рублей 00 копеек + 1 200 рублей 00 копеек + 49 рублей 12 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матвеева А. П. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов 10 249 рублей 12 копеек, всего: 10 749 рублей 12 копеек.

В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Председательствующий                                                                            В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                         В.Б. Беляков