Решение по делу № 8Г-790/2024 [88-4794/2024] от 11.01.2024

    УИД 16RS0046-01-2022-017924-39

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4794/2024

№2-960/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 февраля 2024 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Штырлиной М.Ю., Туляковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ ЛИУ-19 УФСИН по Республике Башкортостан кассационную жалобу Галеева Эдуарда Кабировича на решение Вахитовского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 г.

по гражданскому делу по иску Галеева Эдуарда Кабировича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Галеева Эдуарда Кабировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галеев Э.К., обратившись в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних лея Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 г., иск Галеева Э.К. удовлетворен частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 руб.

В иске к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации Галееву Э.К. отказано.

В кассационной жалобе Галеев Э.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2019 г. отделом полиции № 5 «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани в отношении Галеева Э.К. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, 7 ноября 2019 г. в 9 часов 40 минут Галеев Э.К., находясь в помещении отдела полиции № 5 «Московский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани по адресу: г. Казань, улица Сабан, 7 «б», - оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нанес кулаком правой руки один удар сотруднику полиции Иванову В.О. в область носа, на предупреждение сотрудников полиции не реагировал.

Постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 18 ноября 2019 г. Галеев Э.К. подвергнут административному аресту сроком на 3 суток по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галеев Э.К. был задержан 17 ноября 2019 г. в 13 часов 25 минут, в специальном приемнике Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани содержался в период с 18 часов 50 минут 18 ноября 2019 г. до 13 часов 25 минут 20 ноября 2019 г., освобожден в связи с окончанием срока административного ареста.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. постановление судьи от 18 ноября 2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт; принято во внимание, что нанесение телесных повреждений сотруднику полиции является одним из квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 мая 2022 г. Галеев Э.К. за указанное выше деяние, совершенное 7 ноября 2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь с настоящим иском, Галеев Э.К. ссылался на причинение ему нравственных и физических страданий вследствие того, что он был лишен свободы и находился в камере задержания в течение 3 суток.

Установив, что истец незаконно содержался под стражей в течение 3 суток при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права Галеева Э.К. нарушены и подлежат судебной защите.

При этом отметил, что привлечение истца к административной ответственности в виде ареста не может не вызывать у него нравственных страданий и является достаточным основанием для компенсации морального вреда, в рассматриваемом случае - независимо от вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда (6 000 руб.), суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства привлечения Галеева Э.К. к уголовной и административной ответственности, основание прекращения административного преследования, продолжительность административного преследования по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его возраст, степень причиненных незаконным административным преследованием нравственных страданий, его индивидуальные особенности, наличие в отношении истца приговора от 13 мая 2022 г. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы, а также принципы разумности и справедливости.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие оснований для увеличения размера взысканной компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке проверены и отклонены доводы истца о том, что в связи с незаконным административным преследованием ухудшилось состояния его здоровья, с учетом того, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено наличие причинно-следственной связи между имеющимися у истца хроническими заболеваниями и незаконным административным преследованием.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1070, 1071, 151, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судебные инстанции признали, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, о том, что до задержания он находился в стационарном лечении в противотуберкулезной больнице в поселке Каменка Высокогорского района Республики Татарстан и вследствие административного ареста был лишен возможности получить лечение, в связи с чем в дальнейшем ухудшилось состояние его здоровья, по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 7 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня       2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галеева Эдуарда Кабировича – без удовлетворения.

Председательствующий                                           Тарасова С.М.

Судьи                                                                          Штырлина М.Ю.

                                                                                     Тулякова О.А.