Решение по делу № 9-34/2013 от 17.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Кизел                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев заявление Непризванова Д. Л. о признании незаконными действий (бездействий) администрации Следственного изолятора №3 г.Кизела по Пермскому краю о признании у Непризванова Д. Л. <...>

УСТАНОВИЛ:

Непризванов Д.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) администрации Следственного изолятора №3 г.Кизела по Пермскому краю о признании у Непризванова Д. Л. <...>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Непризванова Д.Л. было оставлено без движения. Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, отмеченные в определении.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Пермского края поступила частная жалоба Непризванова Д. Л. на определение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, с просьбой отменить определение в части самостоятельного предоставления доказательств отсутствия денежных средств на лицевом счете. Иные недостатки, отмеченные в определении, Непризванов Д.Л. согласился устранить.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в удовлетворении частной жалобы Непризванову Д. Л. было отказано.

Поскольку определение судьи до настоящего времени не исполнено в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление Непризванова Д. Л. о признании незаконными действий (бездействий) администрации Следственного изолятора №3 г.Кизела по Пермскому краю о признании у Непризванова Д. Л. <...> считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Непризванова Д. Л. о признании незаконными действий (бездействий) администрации Следственного изолятора №3 г.Кизела по Пермскому краю о признании у Непризванова Д. Л. <...> считать не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Н.Н. Рылова