Решение по делу № 2-91/2024 (2-3954/2023;) от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«01» августа 2024 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Домодедовский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с требованием: истребовать из чужого незаконного владения ответчикав собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 207 кв.м., расположенную в границах береговой полосы водного объекта - река Рогожка, в соответствующих координатах согласно заключению эксперта; внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 в соответствии с ч. 15, ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что Домодедовской городской прокуратурой в ходе мониторинга публичной кадастровой карты выявлены нарушения природоохранного и водного законодательства. Установлено, что ФИО2 на праве собственности (№ записи в ЕГРН 50-50-28/090/2011-214 от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576, общей площадью 1 336 кв.м., из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Согласно документам градостроительного зонирования, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576, расположен в функциональной зоне Ж2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, в границах д. Ивановка г.о. Домодедово. Из заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 пересекают границы акватории и 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - <адрес>, являющейся левым притоком первого порядка <адрес> (Рожая), бассейном <адрес>. В соответствии с письмом Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АН-04/17316 решение о выбытии земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 из собственности Российской Федерации не принималось. Согласно ответа Отдела водных ресурсов по <адрес> и <адрес> Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, о факте нарушения законодательства Отделу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением запроса городской прокуратуры. По информации, предоставленной ФГБВУ «Центррегионводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №,в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 протекает водный объект - <адрес>. Ширина водоохранной зоны <адрес> составляет 100 метров, ширина прибрежной защитной полосы - 50 метров, ширина береговой полосы -20 метров. Исходя из изложенного, земельный участок расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования - <адрес>. Река Рогожка и ее береговая полоса в силу закона находятся в собственности Российской Федерации. При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576 сформирован с нарушением требований земельного законодательства, поскольку в его границы, а ранее в границы земельного участка, из которого он был образован, вопреки требованиям законодательства включена часть береговой полосы <адрес>. По настоящему делу проведена судебная комплексная землеустроительная и гидрологическая экспертиза вышеуказанного земельного участка и поверхностных водных объектов. Согласно заключению экспертов земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576 имеет пересечение с береговой полосой водного объекта – реки Рогожка, которое составляет 207 кв.м. Также экспертами установлено, что земельный участок с 50:28:0050421:576 полностью расположен в прибрежно-защитной полосе и водоохраной зоне водного объекта <адрес>.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца - помощник Домодедовского городского прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Возражала против применения заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, его представители в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его представителем ФИО11 в адрес суда представлено письменное заявление по п. 2 ст. 199 ГК РФ, в котором просят отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Также ранее, стороной ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, Администрации г.о. <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Из вышеприведенных норм права следует, что если земельный участок выбыл из владения публично-правового образования в результате действий лица, которое не имело права его отчуждать, и уполномоченный собственником земельного участка орган непосредственно не совершал каких-либо действий, направленных на отчуждение данного недвижимого имущества, собственник вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 35, п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

При этом, бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.

Для удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения вещи необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ, ч. 7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) земельные участки относятся к объектам недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 ЗК РФ произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Частью 6 ст. 11.9 ЗК РФ определено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно положений п. 1, п. 2, пп. 3 п. 5, п. 8 ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, согласно ч. 12 ст. 85 ЗК РФ могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Частью 2 ст. 102 ЗК РФ (в редакции, действующей в момент регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок) предусмотрено, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Водный объект определяется законом как природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временно сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ (далее по тексту – ВК РФ)). При этом под водным режимом закон понимает изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте (п. 5 ст. 1 ВК РФ).

Нормами ст. 5 ВК РФ установлены составные части поверхностного водного объекта: поверхностный водный объект состоит из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. При этом береговая линия является границей водного объекта. В частности, для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера береговая линия (граница водного объекта) определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом; для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды (п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 5 ВК РФ).

В силу положений ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Из системного толкования приведенных положений материального закона следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Частью 1 ст. 8 ВК РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

По смыслу вышеприведенных норм права, береговая полоса относится к местам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности, к береговой полосе должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц. В силу вышеизложенного, береговая полоса в силу императивных норм закона не может находиться в частной собственности - ни самостоятельно, ни как часть, включенная в границы сформированного земельного участка.

Частью 15 ст. 65 ВК РФ установлены ограничения использования земельного участка, расположенного в границах водоохранных зон, которые являются исчерпывающими.

Кроме того, в соответствии с ч. 17 ст. 65 ВК РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ч. 15 ст. 65 данного Кодекса ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 1 336 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, уч. 23, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка установлены и внесены в ЕГРН.

Спорный земельный участок образован путем раздела ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:4 общей площадью 65 289 кв.м.

Согласно документам градостроительного зонирования, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576, расположен в функциональной зоне Ж2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, в границах д. Ивановка г.о. Домодедово.

Между тем, Домодедовской городской прокуратурой в ходе мониторинга публичной кадастровой карты выявлены нарушения природоохранного и водного законодательства. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 1 336 кв.м., частично пересекает границы 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - <адрес>, являющейся левым притоком первого порядка <адрес> (Рожая), бассейном <адрес>, что нарушает интересы неопределенного круга лиц, имеющих право на пользование водным объектом общего пользования, а также права Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение федеральным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, актом осмотра кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой расположения земельного участка.

Кроме того, факт частичного расположения спорного земельного участка в береговой полосе реки установлен Комитетом по архитектуре и градостроительству <адрес>, что подтверждается информационной справкой (письмом) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Отдела водных ресурсов по <адрес> и <адрес> Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Домодедовской городской прокуратуры, в том числе следует, что до момента поступления запроса от ДД.ММ.ГГГГ, Отделу не было известно о факте формирования земельных участков, в том числе с кадастровым номером 50:28:0050421:576 в границах береговой полосы водного объекта общего пользования.

Из информации предоставленной Федеральным государственным бюджетным хозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Домодедовской городской прокуратуры, в том числе следует, что в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 протекает водный объект - <адрес>, которая является левым притоком первого порядка реки Рожайка (Рожая), бассейн <адрес>. Протяженность <адрес> составляет 12 км. Ширина водоохранной зоны <адрес> составляет 100 м., ширина прибрежной защитной полосы - 50 м., ширина береговой полосы - 20 м.

Из письма Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Домодедовской городской прокуратуры, в том числе следует, что на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576 право собственности Российской Федерации не было установлено, решения о выбытии указанного земельного участка из собственности Российской Федерации не принималось. Об указанном факте Территориальному управлению стало известно с момента поступления обращения Домодедовской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ назначена, и проведена судебная комплексная землеустроительная и гидрологическая экспертиза, результаты которой изложены в заключении эксперта по результатам комплексной землеустроительной и гидрологической экспертизы по делу № (2-91/2024), подготовленного экспертами ООО «ПроекЭкоСервист» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оценив содержание которого, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертиза выполнена экспертами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, специализацию и продолжительный стаж работы в соответствующей области деятельности, в связи с чем, представленное экспертное заключение ООО «ПроекЭкоСервист» принимается судом в качестве допустимого, достоверного и относимого доказательства.

В ходе экспертного исследования, экспертами, в том числе установлено, что вблизи земельного участка площадью 1 336 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050421:576 имеется водный объект - река Рогожка, которая является левым притоком <адрес>. По данным Государственного водного реестра России, относится к Окскому бассейновому округу. Речной бассейн - Ока, речной подбассейн - бассейны притоков Оки до впадения Мокши, водохозяйственный участок - Пахра от истока до устья. Длина реки составляет 12 км.

В южной части земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050421:576, расположен водный объект - река Рогожка. Размер береговой полосы будет <адрес> составлять 20 метров. Прибрежно-защитной полосы <адрес> составляет 50 метров. Размер водоохраной зоны <адрес> составляет 100 метров.

В ходе проведенных исследований и измерений экспертами установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050421:576 с береговой полосой, прибрежно-защитной полосой и водоохранной зоной водного объекта <адрес>

Экспертами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576 не имеет пересечения с акваторией водного объекта <адрес>.

Часть земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050421:576 имеет пересечение с береговой полосой водного объекта река Рогожка. Геоданные и площадь пересечения представлены в Приложении №, таблице 11:

Геоданные части земельного участка с КН:50:28:0050421:576, расположенной в береговой полосе <адрес> (20м), в системе координат МСК 50 зона 2
№	X	Y
27	424408,64	2199744,37
28	424400,14	2199757,33
29	424397,54	2199761,94
3	424383,17	2199746,84
27	424408,64	2199744,37
площадь		207 кв.м.

Часть земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050421:576 не имеет пересечения с береговой полосой водного объекта <адрес>. Геоданные и площади без пересечения представлены в Приложении №, таблице 12.

Земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0050421:576 полностью расположенв прибрежно-защитной полосе и водоохраной зоне водного объекта <адрес>. Таблица 11. Экспертами подготовлена сводная таблица площадей пересечений границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 с зонами с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ), а также площадей, свободных от пересечений. Таблица 13.

Суд соглашается с выводами экспертов, оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Заключение подготовлено с использованием нормативно-технической литературы, с непосредственным исследованием материалов дела, осмотром объектов исследования. Представленное заключение эксперта другими материалами дела не опровергнуто, какого-либо иного заключения, из которого можно сделать выводы о недостоверности предоставленного заключения, суду сторонами по делу не представлено. При этом, ходатайств о проведении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта, либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено. Данное заключение суд берет за основу при вынесении решения по делу.

Таки образом, судом установлено, что по состоянию на текущую дату, принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 1 336 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, уч. 23, частично, площадью 207 кв.м., расположен в границах 20 - метровой береговой полосы (водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования) - река Рогожка, находящейся в федеральной собственности. При этом, спорный земельный участок перешел в собственность ФИО2 не в результате актов и сделок, совершенных Российской ФИО1 и ее уполномоченными органами, обратного в материалы дела суду сторонами не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца, выводы суда, в связи с чем, при установленных фактических обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 1 336 кв.м., в границах которого находится береговая полоса, нарушает интересы неопределенного круга лиц, имеющих право на пользование водным объектом общего пользования, а также права Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение федеральным имуществом.

При таких данных, сведения о нахождении спорного земельного участка в границах прибрежно-защитной полосе и водоохраной зоне поверхностного водного объекта общего пользования подлежат включению в кадастр недвижимости и реестр прав на недвижимость, являющихся составными частями ЕГРН.

При этом, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными и отклоняются судом, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч.1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 и ч. 1 и ч. 2 ст. 53, ст. 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

О нарушении прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, исходя из материалов дела, прокурору стало известно в ноябре 2022 года в ходе проведенной проверки, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям необходимо исчислять с указанного времени.

При этом, бесспорных доказательств того, что истец знал или должен был узнать об этом ранее указанной даты, в материалах дела не имеется.

Поскольку прокурор обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ то, следовательно, срок исковой давности для подачи настоящего иска не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7010 № в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576, площадью 207 кв.м., расположенную в границах береговой полосы водного объекта - реки Рогожка, в следующих координатах согласно заключению эксперта:

Геоданные части земельного участка с КН:50:28:0050421:576, расположенной в береговой полосе <адрес> (20м), в системе координат МСК 50 зона 2
№	X	Y
27	424408,64	2199744,37
28	424400,14	2199757,33
29	424397,54	2199761,94
3	424383,17	2199746,84
27	424408,64	2199744,37
площадь		207 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:576 в соответствии с ч. 15, ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.