Решение по делу № 2-272/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием помощника прокурора города Инты – Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 февраля 2015 года дело по иску прокурора города Инты в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, Сосногорского филиала ТФОМС РК к Терентьеву И.А. о взыскании материального ущерба в пользу ТФОМС РК,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах ТФОМС РК и Сосногорского филиала ТФОМС РК, обратился в суд с иском к Терентьеву И.А. о взыскании материального ущерба в пользу ТФОМС РК, в обоснование своих требований указал, что __.__.__ Интинским городским судом Терентьев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Терентьева И.А. потерпевшему Терентьеву А.А. был причинен вред здоровью, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Терентьев А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__, при этом затраты ФОМС РК согласно справке-реестру составили <....> руб. и подлежат взысканию с осужденного Терентьева И.А.

В судебном заседании помощник прокурора ____ поддержал заявленные требования прокурора в полном объеме.

Представитель истца ТФОМС РК (Сосногорский филиал ТФОМС) в суд не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми (л.д. 28-30,50).

Привлеченное на основании определений Интинского городского суда от __.__.__ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебной повесткой по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что вступившим в силу приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ответчик Терентьев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. __.__.__ в вечернее время Терентьев И.А., находясь в ____ Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес один удар ножом сидящему на кровати брату Терентьеву А.А. в область лопатки, причинив телесное повреждение в виде <....>, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде Терентьев И.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения (л.д.8-10).

Согласно справке–реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ-Мед» и Сосногорского филиала ГУ ТФОМС РК, затраты ФОМС за лечение Терентьева А.А. в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от __.__.__ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после происшедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а также в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования прокурора ____ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Терентьева И.А., как с лица причинившего вред здоровью Терентьеву А.А. подлежит взысканию материальный ущерб, понесенный ФОМС РК в связи с возмещением затрат на лечение потерпевшей Терентьева А.А. в размере <....> руб.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терентьева И.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере <....> руб., подлежащий уплате по следующим реквизитам: <....> (в назначении платежа необходимо указать, что сумма взыскивается с Терентьева И.А.).

Взыскать с Терентьева И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шевченко