Решение по делу № 5-198/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года                г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

Галаш Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. водитель Галаш Е.Н., управляя транспортным средством Митсубиси-Кольт, г/н №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Крым, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге и допустила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» травматологического отделения ГБУЗ РК «ЕГБ», ФИО4, находящемуся в автомобиле ВАЗ 21102, г/н №, в результате ДТП получены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании Галаш Е.Н. вину признала, не отрицала нарушения правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил назначить Галаш Е.Н. на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав Галаш Е.Н., ФИО4, суд считает достоверно установленным, факт того, что Галаш Е.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого степени вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина Галаш Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Галаш Е.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО4, фотографиями, извещением о раненом в ДТП, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленных ран на лице, ссадин на верхней губе, в лобной и теменной областях справа, открытого перелома носа. Указанные телесные повреждения причинили легкий тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 21 дня.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Галаш Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Галаш Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ее отношение к совершенному правонарушению, поведение в суде при рассмотрении дела, раскаяние, которое свидетельствует о наличии у нее осознания относительно последствий нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, то, что совершенное ею деяние представляет собой высокую общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь Галаш Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для ее исправления, а также для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь по ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галаш Елену Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Евпатории), КПП 911001001, ИНН 910000105, ОКТМО 35712000, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, УИН №, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г. Евпатория, пр. Ленина, 30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                А.С. Дудник