Решение по делу № 1-65/2019 от 08.04.2019

Уг. дело № г.

П Р И Г О В О Р
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 апреля 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого – Мурадова Фиули Джагангир оглы,

защитника подсудимого Мурадова Д.Ж.о. – адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мурадова Физули Джагангир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, азербайджанца, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, работающего сторожем КФХ «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мурадов Ф.Д.о. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Мурадовым Ф.Д.о. совершено при следующих обстоятельствах:

Мурадов Физули Джагангир оглы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес>, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в местах, определяемых органами внутренних дел.

Указанное постановление Мурадовым Ф.Д.о. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Мурадов Ф.Д.о. отбыл с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания отделения МВД России по <адрес>. Водительское удостоверение Мурадов Ф.Д.о. не имеет.

     Таким образом, Мурадов Ф.Д.о., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этих целях, Мурадов Ф.Д.о. подошел к принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Е №, припаркованному вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель имеющимся у него ключом, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем по автодороге в сторону <адрес>

По пути следования в 21 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Мурадов Ф.Д.о., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым умышленно нарушая п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно, зная об установленном законом запрете, управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно показаниям технического средства измерения «ALKOTEST № при выдыхаемом воздухе у Мурадова Ф.Д.о. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Мурадова Ф.Д.о. в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, Мурадов Ф.Д.о. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

По ознакомлении с материалами уголовного дела Мурадовым Ф.Д.о. в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мурадов Ф.Д.о., после консультации с защитником – адвокатом Малыхиной А.И., в присутствии последней поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Мурадов Ф.Д.о. суду заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Малыхина А.И. ходатайство подсудимого поддержала, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Локтионов В.В., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, а именно:

Мурадов Ф.Д.о. согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Мурадов Ф.Д.о., обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Мурадовым Ф.Д.о., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым умышленно нарушая п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно, зная об установленном законом запрете, управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При определении подсудимому Мурадову Ф.Д.о. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.89), а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении Мурадову Ф.Д.о. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого Мурадову Ф.Д.о., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Мурадов Ф.Д.о. давал объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в которых вину полностью признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим.

Отягчающих подсудимому Мурадову Ф.Д.о. наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание Мурадову Ф.Д.о., учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что Мурадов Ф.Д.о. не судим, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вид и объекты которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимому Мурадову Ф.Д.О. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении Мурадова Ф.Д.о. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали, и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст. ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: