Решение по делу № 2-736/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 25 декабря 2017 года     

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца Усачевой Р.С.,

ответчика Болговой Н.А

представителя ответчика Нецветаевой И.А. (до заключения брака Киселевой И.А.) адвоката Жидко Ю.Б., представившей удостоверение № 2687 от 14.09.2015 и ордер № 11649 от 19.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Усачевой Р.С. к Болговой Н.А., Киселевой И.А. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Усачева Р.С. обратилась в суд с иском к Болговой Н.А., Киселевой И.А. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца Киселева С.И. (л.д. 3-4).

Согласно исковому заявлению <дата> умер отец истца Киселев С.И., постоянно зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № 476 от 18.08.1980, выданным Бюро технической инвентаризации Бобровского района. Истец Усачева (девичья фамилия Киселева) Р.С. и ее родной брат - Киселев А.С. являлись родными детьми Киселеву С.И. и единственными его наследниками. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя - отца Киселева С.И, ни истец, ни ее родной брат - Киселев А.С. не обращались с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, они фактически приняли указанное наследство, по 1/2 доли каждый. Брат истца фактически принял 1/2 долю наследства, т.к. он на день смерти отца-Киселева С.И был зарегистрирован по <адрес>, т.е. совместно с наследодателем. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истец в свою очередь тоже фактически приняла 1/2 долю наследства путем совершения действий, таких как: на день смерти и в течение двух недель она фактически проживала совместно с отцом по адресу: <адрес>к. отец был сильно болен, и ему был нужен постоянный уход, сразу после смерти отца сделала косметический ремонт в спорном жилом доме, ухаживала за огородом, а в последующем за свой счет газифицировала спорный дом, произвела замену окон, более того, после смерти отца Киселева С.И., истец забрала себе вещи, такие как, его фотографии и несколько штук тарелок, и по настоящее время использует их. <дата> умер родной брат истца Киселев А.С.. После его смерти открылось наследство. 20.10.2017 истец обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону на 1/2 долю жилого дома после смерти ее отца Киселева С.И., однако, нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано ввиду того, что истец пропустила 6-ти месячный срок принятия наследства. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшего оформления наследственного имущества на свое имя. Фактическое принятие ею наследства истец может подтвердить свидетельскими показаниями. Заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу Кеселева А.С. по месту нахождения наследственного имущества подала дочь наследодателя Болгова Н.А. и внучка Киселева И.А. Просит суд установить факт принятия Усачевой Р.С., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца Киселева С.И., умершего <дата>. Признать право собственности за Усачевой Р.С., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> как перешедший в порядке наследования после смерти Киселева С.И., умершего <дата> (л.д. 3-4).

Ответчики Болгова Н.А. и Нецетаева И.А. (до заключения брака Киселева И.А.) (л.д.40) представили в суд возражение на исковое заявление в письменной форме. В нем они указали, что исковые требования Усачевой Р.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 17.09.1987 ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца в силу юридически значимых действий, так как на момент смерти отца он был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем в <адрес>, что подтверждается записями домовой книги. После принятия наследства Киселев А.С. проживал в спорном домовладении до своей смерти (11.04.2017 г.), нес бремя содержания имущества, поддерживал домовладение в исправном состоянии, что подтверждается истцом. После смерти Киселева А.С. наследники первой очереди по закону Болгова Н.А. и Киселева И.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым реализовав свои наследственные права. Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из анализа указанной нормы следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Усачева Р.С. с 21.08.1978 до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в ее паспорте и отсутствием записи о регистрации по месту жительства в домовой книге, что опровергает доводы истца о проживании совместно с наследодателем, как до открытия наследства, так и после. Об открытии наследства после смерти Киселева С.И. истцу стало известно 17.09.1987, так как она присутствовала на похоронах своего отца, однако Усачева Р.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Киселева С.И., только 20.10.2017, то есть спустя 30 лет. Истец, будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако она это не сделала. Усачева Р.С. не имела объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. Доказательства, свидетельствующие о том, что Усачева Р.С. совершала какие-либо фактические действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества не представлены. Сам по себе факт проживания истца в течение двух недель в домовладении наследодателя чем-либо не подтвержден и не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку в спорном доме, после смерти наследодателя, она если и прожила, то непродолжительное время. Учитывая, что смерть наследодателя Киселева С.И. наступила в 1987 году, а с исковыми требованиями Усачева Р.С. обратилась в 2017 г., полагают, что при рассмотрении исковых требований имеются основания для применения срока исковой давности. В силу ст.ст. 78, 83, 87 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске. В силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из искового заявления, Усачева Р.С. знала о смерти своего отца Киселева С.И., участвовала в его похоронах. Истцу было достоверно известно, что ее брат Киселев А.С., являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца и до своей смерти проживал в спорном домовладении, нес бремя содержания унаследованного имущества. Тем самым, о предполагаемом нарушении своего права на долю в наследстве Усачева Р.С. узнала в сентябре 1987 года. В суд истец обратилась 13 ноября 2017 года, то есть более чем через 10 лет после того, как произошло предполагаемое нарушение ее права. Просят суд в удовлетворении исковых требований Усачевой Р.С. отказать без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 90-94).

Истец Усачева Р.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив их, и пояснила суду, что ее отец Киселев С.И. и брат Киселев А.С. постоянно проживали в доме по адресу: <адрес>. Ее отец был болен онкологическим заболеванием. Когда ему сделали операцию в 1986 году и ампутировали ногу, она стала за ним ухаживать, переехала к нему в дом и жила с ним с февраля по сентябрь 1987 года, до самой его смерти. Затем она похоронила его, установила ограду на могиле. В течение 40 дней после смерти отца она постоянно проживала в его доме. В это время со своими подругами она убирала с огорода при доме отца картофель, перекапывала огород, убирала во дворе. Ее соседка привезла в дом отца ее швейную машину, и они шили там занавески на окна для данного дома. Осенью 1987 г. после смерти отца его товарищи привезли уголь для отопления дома, и она с подругами убирала его в сарай. На сороковой день она организовала поминальный обед. После смерти отца к новому 1988 году она делала в доме ремонт - клеила в доме обои, красила. Себе на память она взяла из дома отца родительские фотографии и эмалированные чашки. Она работала заведующей столовой «Заготзерно», расположенной неподалеку от дома отца, и в отопительный сезон после смерти отца в обеденный перерыв она приходила в дом отца, чтобы подсыпать в печь уголь. Ее брат Киселев А.С. в это время периодически жил то дома, то у своей сожительницы. Она всю жизнь жила на два дома, выполняя обязанности по хозяйству в доме, где они проживали с мужем, сыном, его женой и свекровью, а также в доме отца. Она ходила на почту для оплаты электроэнергии за дом отца, средства на их оплату вносили как она, так и брат. В течение всех лет после смерти отца, за исключением последних двух лет, она ухаживала за огородом при доме отца, сажала овощи, также она ухаживала за братом, готовила ему пищу, стирала вещи. Три года назад она установила в доме отца пластиковые окна, денежные средства на них частично дал ее брат, а часть денежных средств оплатила она. Устанавливал окна ее сын. Она перекрыла крышу отцовского дома 5 лет назад своим шифером, нанимала людей, оплачивала за свой счет их работу. Дом отца она газифицировала 4-5 лет назад за свой счет, покупала трубы, подключала газ, купила котел. Она считает, что фактически приняла наследство своего отца так же, как и ее брат Киселев А.С. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни брат не обращались, т.к. в то время это было не принято. Между нею и братом всегда была договоренность, что дом отца перейдет к ним по наследству в равных долях. За братом она также ухаживала, 2 года перед смертью брата она жила с ним, так как он не вставал с постели, с 2011 года он был инвалидом 1 группы, у него было заболевание легких. Она купила ему дыхательный аппарат. Брата хоронили она и ее сын за свой счет, дети брата приехали к нему только на похороны и купили венок. С дочерью брата Болговой Н.А. у нее была договоренность о продаже дома и разделе пополам вырученных от его продажи денег, но в последнее время Болгова Н.А. заявила о том, что деньги от продажи дома надо разделить на три части с учетом второй наследницы Киселева А.С. Нецветаевой И.А., после чего обе они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Киселева А.С. С этим она не согласна. Она просит признать за нею в порядке наследования после смерти отца Киселева С.И. в связи с фактическим принятием ею наследства отца право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а 1/2 доля в праве на дом, унаследованная ее братом Киселевым А.С., достанется ответчикам.

Ответчик Болгова Н.А. с иском не согласна и пояснила суду, что ее отец Киселев А.С. считал, что фактически принял наследство на весь дом отца Киселева С.И., поэтому он перевел на себя лицевые счета на оплату коммунальных услуг. Он оплачивал коммунальные услуги за свои средства. Отец всегда говорил, что дом останется его детям. С заявлением к нотариусу для принятия наследства отец не обращался, потому что опасался, что на дом будут претендовать его сожительницы. Усачева Р.С. всегда говорила, что ей этот дом не нужен. Если бы отец хотел отдать половину дома Усачевой Р.С., он написал бы на нее завещание. Ее отец Киселев А.С. был в разводе с ее матерью, но с 1986 г. ее мать отпускала на лето к отцу в г.Бобров, в 1993-1994 годах она училась в школе в 10 классе, проживая у отца. В это время она не видела в доме Усачеву Р.С. Усачева Р.С. не могла жить с Киселевым С.И., т.к. ее муж выпивал, у него были проблемы со здоровьем, у нее самой были огороды. Коммунальные услуги за дом оплачивал за свой счет отец. Она просит отказать в удовлетворении иска Усачевой Р.С.

Ответчик Нецветаева И.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.113), в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Нецветаевой И.А. адвокат Жидко Ю.Б. с иском не согласна и пояснила суду, что Киселев А.С. фактически принял наследство своего отца Киселева С.И., так как проживал и был зарегистрирован на день смерти отца по одному с ним адресу. Он пользовался домом, следил за его сохранностью, оплачивал коммунальные услуги. После смерти Киселева А.С. его наследники по закону Болгова Н.А. и Нецветаева И.А. в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Усачева Р.С. не представила достоверные доказательства того, что она фактически приняла наследство отца Киселева С.И. Из показаний допрошенных в суде свидетелей нельзя сделать однозначный вывод о том, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца. То обстоятельство, что Усачева Р.С. после смерти отца помогала по хозяйству своему брату Киселеву А.С., нельзя расценить как то, что она занималась обслуживанием домовладения отца. Она просит отказать в удовлетворении иска Усачевой Р.С.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении № Р 8059079, выданному Николо-Варваринским сельским Советом, <дата> в с. <адрес> родилась истец Киселева Р.С., о чем в книге актов гражданского состояния о рождении за 1939 год 15.08.1939 сделана соответствующая запись. Отец ребенка - Киселев С.И. (л.д. 8).

Согласно повторному свидетельству о рождении II № 282854, выданному Николо-Варваринским сельским Советом Бобровского района Воронежской области 17.03.1978, <дата> в с. <адрес> родился Киселев А.С., о чем в книге актов гражданского состояния о рождении сделана запись №52 от 14.10.1948. Отец ребенка - Киселев С.И. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака II-НР № 217611, выданному Азовским сельским Советом Бобровского района Воронежской области, <дата> был заключен брак между Усачевым В.Т. и Киселевой Р.С., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке сделана запись № 3 от 11.01.1961. Супруге присвоена фамилия Киселева (л.д. 9).

Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу о том, что истец Усачева Р.С. приходится родной дочерью Киселеву С.И. и родной сестрой Киселеву А.С..

Согласно регистрационному удостоверению, выданному 18.08.1980 Бюро технической инвентаризации Бобровского района, Киселеву С.И. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти III-CИ № 583267, выданному территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Управления ЗАГС Воронежской области 27.07.2017, <дата> в <адрес> умер Киселев С.И., о чем составлена запись акта о смерти № 513 от 27.07.2017 (л.д.10).

Как следует из адресной справки ОМВД России по Бобровскому району от 02.11.2017, Киселев С.И. на день своей смерти <дата> был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Согласно наследственному делу к имуществу Киселева С.И., умершего 17.09.1987 № 311/2017, с заявлением о принятии наследства Киселева С.И. по закону обратилась 20.10.2017 его дочь Усачева Р.С., указавшая, что вторым наследником Киселева С.И. по закону является его сын Киселев А.С., умерший <дата>, наследственное имущество умершего состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 58-61).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. от 20.10.2017 Усачева Р.С. информирована о пропуске 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем ей разъяснено право обращения в суд для восстановления срока принятия наследства или признания принявшим наследство (л.д. 62).

Согласно повторному свидетельству о смерти III-СИ № 583079, выданному 24.05.2017 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Управления ЗАГС Воронежской области, <дата> умер Киселев А.С., о чем составлена запись акта о смерти № 260 (л.д.28).

Согласно наследственному делу к имуществу Киселева А.С. № 194/2017 с заявлением о принятии наследства Киселева А.С. по закону 07.06.2017 обратились Болгова Н.А. – дочь, Нецветаева И.А. – внучка, отец которой Киселев А.А. умер <дата> (л.д.27,29,35-40), являющиеся ответчиками по делу.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Бобровскому району от 23.06.2017, Киселев А.С., <дата> г.р., был зарегистрирован по месту жительства с 25.05.1982 по день смерти 11.04.2017 по адресу: <адрес> (л.д.43).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.527, 528 ГК РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства Киселева С.И., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

На основании ст.ст.530, 532 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», утратившего силу 25.04.2007, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Усачева Р.С. в соответствии с ст.532 ГК РСФСР является наследником по закону первой очереди на имущество Киселева С.И.

В качестве доказательств фактического принятия Усачевой Р.С. наследства отца Киселева С.И. ею представлены свидетельские показания.

Так свидетель Волкова В.Н. показала суду, что с 1979 г. она проживает по <адрес>. Через дорогу от их дома находится дом, в котором проживал отец Усачевой Р.С. Киселев С.И. с сыном Киселевым А.С., которых она хорошо знала. Киселев С.И. умер примерно 30 лет назад, а его сын Киселев А.С. умер примерно полгода назад. Она присутствовала на похоронах обоих. Жена Киселева С.И. умерла раньше него. Киселев С.И. перед смертью болел, у него ампутировали ногу. К отцу часто приходила Усачева Р.С., которая работала в столовой, расположенной неподалеку, ночевала у него. Хоронили Киселева С.И. его дети. Осенью после смерти Киселева С.И. она помогала Усачевой Р.С. переносить в сарай привезенный для отопления отцовского дома уголь, выкапывать картофель на огороде, перекапывать огород при доме. Усачева Р.С. все время после смерти отца, кроме двух последних лет, обрабатывала огород при его доме. Ее брат Киселев А.С. на огороде не работал по состоянию здоровья, т.к. задыхался. Также она видела, как Усачева Р.С. осенью после смерти отца сажала на огороде в зиму чеснок. До 40 дней со смерти отца Усачева Р.С. жила в его доме, готовилась к поминкам. Она видела ее, т.к. они с мужем заходили к Киселеву А.С. Через 1,5-2 месяца после смерти отца Усачева Р.С. вместе с нею и с сожительницей Киселева А.С. Любой клеила обои в комнате отцовского дома. После смерти отца Усачева Р.С. жила на два дома, она ездила в отцовский дом, помогала по хозяйству брату. Усачева Р.С. брала себе тарелки из дома отца, но когда, она точно не знает.

Свидетель Голованова В.И. показала суду, что Усачеву Р.С. она знает с 1980 г. как соседку, их дома на <адрес> расположены неподалеку. Киселев С.И. – отец Усачевой Р.С. проживал вместе с женой с сыном Киселевым А.С. у железнодорожного переезда г.Боброва. Жена Киселева С.И. умерла раньше него. Она помнит, что отец Усачевой Р.С. умер осенью. После его смерти они с Усачевой Р.С. убирали в его дворе, сгребали листву, также убирали в сарае. Усачева Р.С. набрала ей два ведра груш из сада, которые она загрузила в свой автомобиль. Она помнит, что огород при доме был засажен. Убирать огород Усачевой Р.С. помогала Волкова В.Н. Также осенью после смерти Киселева С.И. она по просьбе Усачевой Р.С. отвозила на своем автомобиле в дом ее отца ручную швейную машинку, где они шили на машинке занавески на окна в этот дом из белой миткалевой ткани. Вешала занавески Усачева Р.С. сама. Поздней осенью она по просьбе Усачевой Р.С. отвозила на своем автомобиле в дом ее отца краску для окон и сурик, она лично красила окно в первой комнате дома Киселева С.И. Первые 40 дней после смерти отца Усачева Р.С. постоянно находилась в его доме, ночевала там, в доме горела лампада, и она боялась оставить дом без присмотра. Киселев А.С. в это время жил у женщины, и его в доме она практически не видела. Усачева Р.С. жила в доме и зимой, она топила печь. Она знает об этом, т.к. в указанный период времени Усачевой Р.С. дома не было, и она по утрам ходила будить на работу ее детей. В дальнейшем все заботы по данному дому легли на Усачеву Р.С. Она много лет обрабатывала огород при доме. Сын Усачевой Р.С. отдал приобретенный им новый шифер, и этим шифером перекрыли крышу на доме Киселева С.И. Также Усачева Р.С. проводила газ в данный дом. Усачева Р.С. красила, белила, клеила обои в доме, при этом она старалась сделать это тогда, когда ее брат Киселев А.С. лежал в больнице, т.к. у него были больные легкие. После смерти Киселева С.И. она видела квитанцию, которая приходила на оплату электроэнергии в его доме. Плательщиками в ней были указаны наследники Киселева С.И. Между Киселевым А.С. и Усачевой Р.С. не было споров по поводу наследственного дома.

Свидетель Брагина М.И. показала суду, что на <адрес> она живет с 1974 года. Она знает, что в <адрес>, который принадлежал ему, проживал Киселев С.И., вместе с ним в доме жил его сын Киселев А.С. вместе с первой женой. В 80-х годах они развелись, и жена Киселева А.С. уехала. Киселев С.И. умер уже давно, она ходила к нему на похороны. На момент смерти ему ампутировали ногу, он не мог самостоятельно передвигаться, поэтому за ним ухаживали его сын и дочь, которая приезжала из своего дома – от школы. Когда отец умер, она видела, как его дочь Усачева Р.С. организовала похороны, заказала гроб за свой счет. Еще при жизни отец Усачевой Р.С. говорил ей, что хоронить его будет дочь. Киселев А.С. тоже был там, он в то время работал в «Геркулесе». После смерти своего отца, Киселев А.С. жил с гражданской женой. После смерти отца Усачева Р.С. приходила в дом отца, помогала своему брату Киселеву А.С. по хозяйству, так как он сильно заболел, ему дали 3 группу инвалидности, а потом уже 1 группу. Они хорошо между собою общались. Ей известно, что Усачева Р.С. покрасила отцовский дом, покрыла крышу лет 10 назад, газифицировала данный дом. Она видела, как Усачева Р.С. разносила жителям улицы денежные средства за подключение отцовского дома к проведенному по улице газопроводу.

Свидетель Грачева Н.М. показала суду, что проживает по адресу: <адрес>. Истца Усачеву Р.С. она знает, т.к. они жили рядом, ее муж дружил с ее братом Киселевым А.С., она знает также дочь Киселева А.С. – Болгову Н.А. Ей известно, что отец Усачевой Р.С. – Киселев С.И. проживал в <адрес> дом принадлежал ему. Вместе с Киселевым С.И. проживал его сын Киселев А.С., потом сын женился, у них родились двое детей. Кто ухаживал за Киселевым С.И. перед его смертью и кто его хоронил, она не знает, может только сказать, что Киселев А.С. сильно злоупотреблял спиртными напитками и ни за кем ухаживать он не мог, он ни одного дня не был трезвым, за ним самим нужен был уход. После смерти отца Усачева Р.С. приезжала в дом отца, ночевала там, так как делала в своем доме ремонт. В доме отца Усачева Р.С. делала ремонт вместе со своим сыном Усачевым В. Она установила в доме пластиковые окна, покрыла крышу, в прошлом году, когда было тепло, она почистила и вновь покрасила дощечки на доме. В 2016 году она видела, что Усачева Р.С. побелила и покрасила холодный коридор в доме отца. Также она знает, что Усачева Р.С. беспокоилась за сохранность дома, просила не ссыпать рядом с забором почищенный снег. Она не видела, чтобы в доме Киселева С.И. кто-нибудь другой, кроме Усачевой Р.С., делал ремонт. Киселев А.С. умер в этом году, она приходила на вынос. Перед смертью брата с ним в доме жила Усачева Р.С., которая за ним и ухаживала, больше она никого не видела.

Показания данных свидетелей подтверждают, что истец Усачева Р.С. в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства ее отца Киселева С.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии его наследства, а именно, пользовалась домом отца после его смерти, проживая в нем без регистрации по месту жительства, поддерживала дом в надлежащем состоянии, осуществляя его ремонт, уборку, благоустройство, отапливая дом, убирала и перекапывала огород при доме, наводила порядок во дворе, складывала в сарай привезенный для отопления дома уголь, принимала меры по сохранению наследственного имущества в дальнейшем она также производила ремонт дома – покраску, перекрытие крыши, установку пластиковых окон, газификацию дома, обрабатывала огород при доме.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, т.к. никто из свидетелей не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в основном показания свидетелей согласуются друг с другом.

Доказательства, опровергающие фактическое принятие Усачевой Р.С. наследства ее отца Киселева С.И., ответчики суду не представили.

Ответчик Болгова Н.А. по существу подтвердила в суде, что не оспаривала право Усачевой Р.С. на наследство Киселева С.И. в виде доли в праве на жилой дом, однако, полагала, что наследство должно быть разделено в равных долях между Усачевой Р.С. и наследниками ее брата Киселева А.С.

Доводы ответчиков в отзыве на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, предусмотренного ст.ст. 78, 83, 87 ГК РСФСР, суд считает необоснованными, т.к. данный срок начал течь с того времени, когда в июне 2017 г. ответчики подачи нотариусу заявление о принятии наследства Киселева А.С., а истец в октябре 2017 г. получила от нотариуса уведомление о пропуске ею срока для подачи заявления о принятии наследства Киселева С.И. и необходимости обращения в суд для защиты своих прав, т.е. срок исковой давности Усачевой Р.С. не пропущен.

Поскольку Киселев А.С. на дату смерти его отца Киселева С.И. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по одному адресу с Киселевым С.И., ? доля в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> к Киселеву А.С. в порядке наследования по закону за Киселевым С.И., умершим <дата> в г.Бобров Воронежской области, в связи с фактическим принятием им наследства Киселева С.И.

Таким образом, Усачева Р.С., будучи наследником по закону первой очереди Киселева С.И., умершего 17.09.1987, фактически приняла его наследство в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве на жилой дом.

На основании изложенного суд считает возможным признать за Усачевой Р.С. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ее отцом Киселевым С.И., умершим <дата> в <адрес>, в связи с фактическим принятием ею наследства Киселева С.И.

Поскольку вопрос о признании права Усачевой Р.С. на наследственное имущество подлежал разрешению только в судебном порядке, независимо от мнения ответчиков, в связи с пропуском ею срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым не взыскивать с ответчиков Болговой Н.А. и Нецветаевой И.А. в ее пользу расходы по оплате ею государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Усачевой Р.С..

Признать за Усачевой Р.С., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ее отцом Киселевым С.И., умершим <дата> в <адрес>, в связи с фактическим принятием ею наследства Киселева С.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 09.01.2018