Решение по делу № 2-607/2020 от 16.12.2019

Дело №2-607/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2020 года                                                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

с участием представителя истца Кукочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Спицына Никиты Андреевича к Лысикову Андрею Федоровичу о признании расписки о возмещении ущерба недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Спицын Никита Андреевич обратился в суд с иском к Лысикову Андрею Федоровичу о признании расписки о возмещении ущерба недействительной.

В обосновании иска указал, что 31.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Лысикову А.Ф.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец находился в салоне указанного транспортного средства совместно с сыном Лысикова А.Ф.-фио

Фактически управлял транспортным средством сын Лысикова А.Ф. – фио, а истец находился на пассажирском сиденье.

Сотрудников ГАИ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия не вызывали, поскольку фио лишен водительских прав и ранее был привлечен к уголовной ответственности.

Приводит доводы о том, что расписка о возмещении ущерба была написана истцом, опасаясь физической расправы со стороны Лысикова А.Ф. и его сына фио

Размер причиненного ущерба определен Лысиковым А.Ф. самостоятельно, без привлечения экспертов.

27.11.2019 года в адрес истца от Лысикова А.Ф. поступила досудебная претензия, в которой он ссылается на расписку и требует выплатить денежные средства.

В расписке не указаны конкретные повреждения транспортного средства, которые получены в результате дорожно-транспортного происшествия, не указан цвет, тип кузова, вин код автомобиля.

Просит признать расписку от 16.04.2019 года, составленную Спицыным Никитой Андреевичем недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кукочкина В.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.04.2019 года Спицыным Н.А. написана расписка, в которой он указал, что полностью и целиком признает, что вследствие совершенного ДТП, произошедшего 31.03.2019 года, по его вине причинен материальный ущерб, выраженный в повреждении транспортного средства «KIA CEED» государственный регистрационный знак М022МР, принадлежащего Лысикову А.Ф. и обязуется оплатить сумму в размере 250 000 рублей, которая является компенсацией причиненного материального ущерба. Денежные средства обязуется оплатить в срок на 6 месяцев до 16.10.2019 года.

Расписка от 16.04.2019 года составлена надлежащим образом, истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал того факта, что расписка написана им собственноручно.

Доводы истца о том, что расписка написана им под угрозой применения физической расправы, суд отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с помощью которых можно установить, что расписка от 16.04.2019 года составлена истцом под угрозой применения насилия.

Таким образом, суд не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Спицына Никиты Андреевича к Лысикову Андрею Федоровичу о признании расписки о возмещении ущерба от 16.04.2019 года недействительной – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись                         Е.А. Могильная