Решение по делу № 2-683/2024 (2-3925/2023;) от 15.12.2023

                                                                        Дело № 2- 683/2024

                                                 УИД     16RS0045-01-2023-005931-03

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 года                                                           г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании        гражданское дело по иску ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной пенсии,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной пенсии.

Просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплатить недополученные ежемесячные пенсионные выплаты с учетом сроков исковой давности, а именно за период с октября 2020 по октябрь 2023гг.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с принятием искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании     представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить дело в Вахитовский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что иск был подан в Авиастроительный районный суд <адрес>.

Ответчиком по заявленному иску является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, местом нахождения которого является: <адрес>, что не относится к подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>.

Согласно паспортным данным    ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года     зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

Доказательств, что истец зарегистрирована и проживает в <адрес> суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчика и место жительства истца не относятся к подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>, данное дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика по подсудности в    Вахитовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело    по иску ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                        Сафина     Л.Б.