Решение по делу № 33-15389/2021 от 08.12.2021

Судья Рудь А.А. № 33-15389/2021

24RS0057-01-2021-001193-60

2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Бобриковой Вере Сергеевне, Бобрикову Мирославу Сергеевичу, ФИО1 в лице законного представителя Бобриковой Веры Сергеевны, ФИО4 в лице законного представителя Бобрикова Мирослава Сергеевича о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Бобриковой В.С., Бобрикова М.С.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Бобриковой Веры Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 53 517 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей 34 копейки, а всего 55187 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Бобрикова Мирослава Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 53 517 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 34 копейки, а всего 55187 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 47 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Бобриковой В.С., Бобрикову М.С., ФИО1 в лице законного представителя Бобриковой В.С., ФИО4 в лице законного представителя Бобрикова М.С., в котором просит (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчиков в долевом порядке, пропорционально долям в праве общедолевой собственности на квартиру, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения по договору управления за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в размере 15870,12 руб., задолженность за потребленные коммунальные услуги (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 в сумме 91164,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3340,69 руб. Требования мотивированы тем, что Бобрикова В.С., Бобриков М.С., ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, задолженность за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составила 107034,27 рублей. В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бобрикова В.С., Бобриков М.С. просят решение отменить. Указывают, на отсутствие задолженности, поскольку все расходы за ЖКХ оплачиваются из федерального бюджета. Указывают на отсутствие у суда полномочий на рассмотрение данного дела. Полагают, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Указывают на отсутствие договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками и истцом, а также договора о предоставления услуг, заключенного между сторонами спора, в связи с чем полагают, что у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с настоящим иском. Полагают, что положения Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах», положения ЖК РФ, которыми руководствуется истец, не подлежат применению, поскольку нарушен установленный законодательством порядок их опубликования, в связи с чем указанные нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в законную силу. Указывает на отсутствие в материалах дела лицензии истца на осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Тимохина И.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом перовой инстанции, Бобрикова В.С., Бобриков М.С., ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, с 07.08.2015 являются собственниками (по 1/4 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.11.2010, договора управления многоквартирным домом, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками помещений многоквартирного дома 01.01.2011.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сводных ведомостей начислений и оплаты за период с 01.10.2018 по 30.09.2020, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 107034,27 руб., в том числе: по электроэнергия – 8970,73 руб., холодному водоснабжению - 36169,65 руб., водоотведению – 46023,77 руб., жилищно-коммунальным услугам – 15870,12 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчики не вносили в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, руководствуясь положениями ч.1 ст. 158 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бобриковой В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, с Бобрикова М.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.09.2020, взыскав в пользу истца с Бобриковой В.С. задолженность в размере 53517,13 руб., с Бобрикова М.С. задолженность в размере 53517,13 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда,оценивая представленные доказательства по делу, учитывая установленную жилищным законодательством обязанность собственников жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиками образовавшейся задолженности, не находит оснований для отмены вынесенного решения.

При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчиков о необходимости освобождения от несения коммунальных платежей в связи с тем, что все расходы за жилищно-коммунальные услуги подлежат оплате из федерального бюджета, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства предусмотрена обязанность собственника жилого помещения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также право управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, на получение ежемесячной платы в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом общего собрания и договором управления. При этом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное заключение управляющей компанией отдельного договора управления с каждым собственником помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, отсутствие отдельного договора, заключенного между сторонами спора, не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расходы по оплате коммунальных услуг и услуг управляющей компании, которыми ответчики фактически пользуются, они обязаны нести, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Доводы ответчиков о неверном расчете задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку подробный расчет задолженности с учетом существующих нормативов потребления и тарифов представлен истцом в материалы дела и правомерно признан судом верным и обоснованным. Ответчики не оспорили расчеты истца, не заявили о наличии арифметических ошибок, не представил контррасчеты.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в пределах заявленных исковых требований, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, каких либо нарушении норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобриковой В.С., Бобрикова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий              

Судьи