Решение по делу № 12-265/2023 от 01.09.2023

№ 12-265/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001761-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 27 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.А.,

защитника Соловьева В.В.,

участника ДТП ФИО1.,

при секретаре Розановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Алексея Алексеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 23 августа 2023 года Соловьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 23 августа 2023 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток улиц <адрес> на запрещающий (желтый) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого выполнял поворот налево.

В жалобе Соловьев А.А. просит постановление должностного лица ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Соловьев А.А. жалобу подержал, пояснил, что во время дорожно-транспортного происшествия шел дождь, увидев зеленый мигающий сигнал светофора, он решил проехать перекресток, при этом торможение не применял, пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора. С учетом погодных условий, если бы он начал торможение на мигающий зеленый сигнал светофора, ему бы пришлось пересечь стоп-линию.

Защитник Соловьев В.В. доводы жалобы поддержал, полагал постановление подлежащим отмене в связи с недостаточностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, предупреждает о предстоящей смене сигнала. Должностное лицо при вынесении постановления было обязано проверить, нет ли исключений, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения РФ. На видеозаписи усматривается, что стоп-линия имеется, при этом Соловьев А.А. не располагал технической возможностью не прибегая к экстренному торможению, остановиться при включении желтого сигнала светофора, поскольку желтый сигнал светофора включился, когда он уже пересек стоп-линию. Полагает, что постановление должностного лица является преждевременным, дело необходимо направить на новое рассмотрение для исследования доводов Соловьева А.А. относительно наличия обстоятельств, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 с доводами жалобы Соловьева А.А. не согласился, виновным в ДТП считает водителя Соловьева А.А. По обстоятельствам дела ФИО1 пояснил, что он, управляя указанным автомобилем, находился на середине перекрестка улиц <адрес> для поворота налево, ожидал, когда проедут автомобили со встречного направления. При включении зеленого мигающего сигнала светофора, он начал поворачивать руль автомобиля налево, проверив, что автомобилей по встречному движению нет. По встречному направлению на левой полосе находился автомобиль, совершавший поворот налево, за ним по правой полосе ехал автомобиль «Форд», который было не видно. Маневр он начал при последнем мигающем зеленом сигнале светофора, при желтом сигнале светофора пересек левую полосу встречного движения, столкновение автомобилей произошло при красном сигнале светофора. Также отметил, что мигающий сигнал светофора включился, когда автомобиль «Форд Фокус» под управлением Соловьева А.А. находился в 20-25 метрах от светофора, что давало Соловьеву А.А. возможность затормозить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым: зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2023 года в 07 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> Соловьев А.А., управляя автомашиной марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Соловьевым А.А. административного правонарушения подтвержден видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой очевидно следует, что автомобиль «Форд» двигается по улице <адрес>, затем зеленый сигнал светофора, разрешавший движение по полосе, в которой двигался автомобиль «Форд», начинает мигать (время на видеозаписи 00:06), автомобиль ускоряется, загорается желтый сигнал светофора (время на видеозаписи 00:08), автомобиль «Форд» на желтый сигнал светофора проезжает стоп-линию, выезжает на перекресток и происходит его столкновение с другим автомобилем, осуществляющим поворот налево (время на видеозаписи 00:10), загорается красный сигнал светофора (время на видеозаписи 00:11). Схема места совершения административного правонарушения позволяет определить направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения, и расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения. Из протокола об административном правонарушении от 23 августа 2023 года следует, что автомобиль «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился под управлением Соловьева А.А. (данный факт Соловьев А.А. не оспаривал). В ходе судебного заседания Соловьев А.А. пояснил, что при включении зеленого мигающего сигнала светофора, меры к торможению им не предпринимались.

Суд отмечает, что довод Соловьева А.А. о том, что проезд на желтый сигнал светофора был вынужденным и вызванным погодными и дорожными условиями (дождь и как следствие сырое дорожное полотно), несостоятелен, поскольку п. 10.1 ПДД предписывает водителям обязанность при управлении транспортным средством учитывать в числе прочих дорожные и метеорологические условия, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Соловьев А.А. должен был выбрать такую скорость, которая обеспечила бы безопасное движение транспортного средства и позволила бы водителю при переключении сигнала светофора с зеленого на мигающий зеленый, остановить транспортное средство до стоп-линии, и не выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора.

Исследованными доказательствами установлено, что водитель Соловьев А.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, оснований для применения в отношении него положений п. 6.14 ПДД РФ в рассматриваемой дорожной ситуации не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что водителем Соловьевым А.А. допущено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Соловьева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает назначение наказания лишь в виде административного штрафа в фиксированной сумме.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Соловьев А.А. привлечен к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Соловьева Алексея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Н. Лапчинская