Решение по делу № 2-1515/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года                           г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2016 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере №

В ходе производства по делу представитель истца МУП «Расчетный центр»- Терёшкина Н. В. представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Микаелян Г.О., Микаелян О.Г., Микаелян Т. Г., Симонян Л. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1515/2016 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Гончаров