Решение по делу № 1-118/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-118/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 декабря 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого Коготкова В.С.,

защитника – адвоката Латыповой И.Н., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Коготкова В. С., <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коготков В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором <.....> районного суда <.....> от <дата> Коготков В.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его 1 представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением <.....> районного суда <адрес> от <дата> осужденному Коготкову B.C. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрещения посещения дискотек, ночных клубов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, и возложением обязанности в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Коготков В.С освобожден из места лишения свободы в связи с отбытием наказания, срок погашения судимости истекает <дата>.

<дата> Коготков B.C. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу своего места жительства: <адрес>. В тот же день Коготкову B.C. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных судом административных ограничений, и за невыполнение возложенных обязанностей.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме, по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> в 21 час 10 минут, Коготков В.С., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом несоблюдение им административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в закусочной <.....>, расположенной по <адрес>, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

При этом действия Коготкова B.C. по несоблюдению административных ограничений сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно Коготков B.C., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, <дата> в 21 час 10 минут, находился в закусочной <.....>, расположенной по <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Коготков B.C. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом ранее, он же, Коготков B.C. <дата> заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений и обязанностей, не явился для постановки на учет в ОМВД Росси по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, чем не выполнил, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из МЛС», обязанность поднадзорного лица, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, составлен административный протокол и постановлением УУП ОМВД России по <адрес> Е.В.А., Коготков B.C. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Он же, Коготков B.C., <дата> в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных админист­ративных ограничений и возложенных обязанностей, в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл с целью нарушения порядка управления, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Коготков B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Коготков B.C., <дата> в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных админист­ративных ограничений и возложенных обязанностей, в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл с целью нарушения порядка управления, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. 06 декабря, 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ Коготков B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Коготков B.C., <дата> в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных админист­ративных ограничений и возложенных обязанностей, в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл с целью нарушения порядка управления, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Коготков B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, Коготков B.C., <дата> в 23 часа 05 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Коготков B.C. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Коготков B.C., <дата> в 23 часа 35 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением административного ограничения в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом Жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился возле <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Коготков B.C. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом, действия Коготкова B.C. по несоблюдению административных ограничений были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно Коготков B.C., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, <дата> в 23 часа 35 минут находился возле <адрес>, где распивал алкогольную продукцию в общественном месте. <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, составлен административный протокол и постановлением УУП ОМВД России по <адрес> Е.В.А. Коготков B.C. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Коготков B.C. с участием своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коготков B.C. с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник-адвокат Латыпова И.Н. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердила его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому защитой разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коготков B.C., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Коготкова B.C. установленной и квалифицирует его деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коготкову B.C. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Коготков B.C. по месту проживания характеризуется <.....>. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> Коготков B.C. характеризуется <.....>.

Согласно копии паспорта (т. 2 л.д. 2), копии адресной справки (т. 2 л.д. 10) Коготков B.C. место регистрации не имеет, согласно сведений из ЗАГСа (т. 2 л.д. 14, 15) имеет <.....> ребенка, согласно сведений из ГБУ РМЭ «<.....> ЦРБ» (т. 2 л.д. 9) на учете у врача-психиатра не состоит, <.....>, согласно сведений из военкомата (т. 2 л.д. 12) на воинском учете не состоит, согласно справки на физическое лицо, сведений из базы ИБД- лицо, сведениям из ИЦ МВД РМЭ, ОСК, копий приговоров, постановлений (т. 1 л.д. 31-37, 38-44, т. 2 л.д. 3-5, 25-26, 27-29, 30-32, 33-37, 43-44) судим, судимости не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, согласно копии решения <.....> районного суда <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 48-51) в отношении Коготкова В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, как полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, наличие <.....> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Коготкова B.C. рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку у него имеются не погашенные судимости, в том числе за ранее совершенное и отбытое наказание за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, при назначении наказания ему суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Коготкову B.C., судом не установлено.

В связи с тем, что в отношении подсудимого Коготкова B.C. установлено обстоятельство отягчающее наказание, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Коготкову B.C. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста.

Основываясь на положениях уголовного закона, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Коготкова B.C., обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, как и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что данное преступление им совершено в период не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные им преступления, в том числе за умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания – лишение свободы за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные и фактические обстоятельства его совершения в период непогашенных и не снятых судимостей, а также всех приведенных выше сведений, в том числе данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы следует назначить ему с реальным отбыванием, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагает невозможным достичь обеспечения целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания и его исправлению, полностью соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Коготкову B.C. суд принимает во внимание требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении него применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При определении наказания Коготкову B.C. судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения в отношении подсудимого, о виде исправительного учреждения, о вещественных доказательствах, о применении положений ст. 72 УК РФ и о процессуальных издержках.

Подсудимый Коготков B.C. в ходе дознания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, при рассмотрении дела в суде за нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Коготков B.C., как лицо, совершившее умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, который ранее отбывал реально наказание в виде лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания Коготкова B.C. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> (со дня фактического его задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает Коготкова B.C. от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 229.9, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коготкова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коготкову B.C. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Коготкова B.C. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коготкову B.C. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на имя Коготкова B.C. – оставить по принадлежности у свидетеля С.О.О.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного Коготкова B.C. освободить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката Латыповой И.Н. в размере <.....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, возложив обязанность произведения соответствующих выплат на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Коготковым B.C. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Л. Коньков