Решение по делу № 2-2349/2019 от 22.04.2019

УИД: 04RS0018-01-2018-003663-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     24 мая 2019 года    г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Зверевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого товарищества «Дархан» к Сахирову Д. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество "Дархан" обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Сахирову Д. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и пени в размере 443 050,00 руб., пени в размере 854900,60 руб.

    В судебном заседании представитель истца СТ «Дархан» Майстрова Н.А., действующая по доверенности от 01.02.2019г., заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска. Пояснила суду, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сазиров Д.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску СТ «Дархан».

Выслушав заявление представителя истца Майстровой Н.А., мнение ответчика, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Волеизъявление представителя истца Майстровой Н.А. на отказ от заявленных исковых требований к Сахирову Д.П. было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по исковым требованиям Садоводческого товарищества «Дархан» к Сахирову Д. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы пени.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого товарищества «Дархан» к Сахирову Д. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы пени в связи с принятием отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                           С.С. Болдохонова