Решение по делу № 12-2561/2024 от 14.06.2024

                                                                12-2561/24

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                 18 июня 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой И.В. и ее защитника Мастерова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 года в отношении Беловой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 04.04.2024 года Белова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе заявители просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не было факта ДТП, отсутствует состав правонарушения, повреждения на автомобилях не соответствуют друг другу.

В судебное заседание Белова И.В. не явилась, извещена, направила в суд своего защитника Мастерова О.А., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В жалобе заявители ходатайствовали также об исследовании факта отсутствия светофора на перекрестке. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для исследования указанного обстоятельства не имеется.

Второй участник ДТП Чистяков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Белова И.В. 20 января 2024 года в 10 часов 22 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля ДАСТЕР» регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, стала участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля Blue» регистрационный знак ТС, принадлежащим Чистякову И.А., а затем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Беловой И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями и показаниями второго участника ДТП Чистякова И.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП от 20.01.2024 г.; рапортом инспектора ГИБДД фио, рапортом инспектора ГИБДД фио, планом розыскных мероприятий от 22.01.2024 г.; карточкой учета транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля ДАСТЕР», протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля ДАСТЕР», протоколом совместного осмотра транспортных средств от 27.02.2024 г., видеозаписью и другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Беловой И.В. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства собраны с соблюдением требований закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что не было факта ДТП, отсутствует состав правонарушения, повреждения на автомобилях не соответствуют друг другу, не может быть признан состоятельным. Данный довод был предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в постановлении ему дана правильная и надлежащая оценка, сомнений которая не вызывает, оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

То обстоятельство, что видеозапись не фиксирует само столкновение транспортных средств, не свидетельствует о том, что столкновения не было, поскольку ракурс видеосъемки не позволяет зафиксировать автомобили с той, стороны, где имело место столкновение. При этом на видеозаписи видно, что автомобиль Беловой И.В. проезжает в непосредственной близости от автомобиля второго участника ДТП.

Кроме того, суд учитывает, что при даче первых письменных объяснений (л.д. 17) Белова И.В. не исключала возможность ДТП.

Представленные защитником документы, об исследовании которых он ходатайствовал в судебном заседании и исследованные судом, а именно, фотографии, распечатки технических характеристик автомобилей, не опровергают изложенных выводов.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению Беловой И.В., мировой судья учел как данные о ее личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в связи с чем, наказание ему назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Беловой И.В. – оставить без изменения, а жалобу Беловой И.В., защитника Мастерова О.А. – без удовлетворения.

Судья:

1