Решение по делу № 12-78/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

г. Луховицы 13 декабря 2012 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Одинцов А.И. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Одинцов А.И. на постановление мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ..., которым Одинцов А.И., ... ... зарегистрированный по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Одинцов А.И. признан виновным в том, что ... ... самовольно, вопреки установленному федеральным законом осуществил установку забора из сетки рабицы на принадлежащем П. земельном участке ....

Не согласившись с постановлением, Одинцов А.И. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что вопреки процессуальным принципам при рассмотрении дела спорная граница соседних земельных участков по ... ... была установлена на основании протокола, составленного участковым уполномоченным полиции, и других бумажек, не имеющих отношения к установленному порядку межевания; кроме того, в протоколе осмотра места происшествия от ... П. заявляет, что забора из сетки рабицы не было, а в судебном заседании утверждает, что он ранее был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Однако, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ..., требования по содержанию которого регламентированы ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует описание конкретного деяния, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Несоблюдение законодательно установленных требований является существенным процессуальным нарушением, поскольку влияет на правильность квалификации и не может быть восполнено при пересмотре дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка ... судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Одинцов А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, отменить, и дело об административном правонарушении возвратить мировому судье Щетинину В.С. на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжалованов порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова

...

...