Решение по делу № 2-254/2023 (2-2068/2022;) от 10.11.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-79

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 марта 2023 года                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский И. С.» к Яровому Ю. В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО "Русский И. С." обратилось в суд с иском к Яровому Ю.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МК «4Финанс» и Яровым Ю.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 6 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Яровым Ю.В. перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Вилдон Инвестмент»и ООО "Русский И. С." был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Яровым Ю.В. перешло к ООО "Русский И. С.".

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 003 рублей, из которой сумма основного долга составляет 6 000 рублей, задолженность по процентам составляет 49620 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств составляет 210 рублей, задолженность по штрафам составляет 1173 рублей. До настоящего времени данная сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «МК «4Финанс» и Яровым Ю.В., в размере 57 003 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,10 рублей.

Истец ООО "Русский И. С." явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Яровой Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МК «4Финанс» и Яровым Ю.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым ООО «МК «4Финанс» предоставило Яровому Ю.В. в кредит денежные средства в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайм подлежит возврату через 30 день после получения.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 730 % годовых.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Яровым Ю.В. перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Вилдон Инвестмент»и ООО "Русский И. С." был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Яровым Ю.В. перешло к ООО "Русский И. С.".

Согласно справке о состоянии задолженности, задолженность Ярового Ю.В. на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 6000 рублей - основной долг; 2700 рублей - срочные проценты; 46920 рублей - просроченные проценты; 1173 рублей –пени; 210 рублей – комиссия.Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита был определен сторонами в пункте 2 Индивидуальных условий договора - через 30 дней после получения денежных средств. Учитывая, что денежные средства были получены Яровым Ю.В. в день заключения договора, т.е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок исковой давности подлежит исчислению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ООО "Русский И. С." обратился к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ярового Ю.В. задолженности по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ярового Ю.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был отменен.

С иском о взыскании с Ярового Ю.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в Майминский районный суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Русский И. С." уже был пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русский И. С.» к Яровому Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «МК «4Финанс» и Яровым Ю.В., в размере 57 003 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910,10 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             А.В. Ередеева