Решение по делу № 2-759/2016 (2-5207/2015;) от 15.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-759/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межтопэнергобанк» к Зуеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Межтопэнергобанк» обратилось в суд с иском к Зуеву Е.С. о взыскании денежных средств в размере ... из которых: .... – основной долг, .... – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... – неустойка на невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с Зуева Е.С. проценты за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме .... из расчета ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 713 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межтопэнергобанк» заключило с Зуевым Е.С. кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых.

    Зуев Е.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межтопэнергобанк» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – Зуев Е.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В связи с отсутствием постоянного места жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика иск не признала, просила суд снизить размер неустойки.

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) ПАО «Межтопэнергобанк» предоставило Зуеву Е.С. кредит в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.4.1. кредитного договора, возврат кредита и процентов производится в последний день процентного периода в форме ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 2.4.6. кредитного договора установлен размер аннуитетного платежа ...

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере .... перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняет надлежащим образом.

    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. «б» п. 4.1.1. кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору кредитов вправе считать срок исполнения обязательств заемщика по возврату задолженности наступившим и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов, которые должны быть возвращены в течение 30 календарных дней с даты извещения заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Межтопэнергобанк» направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 14).

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО «Межтопэнергобанк» вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Зуева Е.С. по кредитному договору составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... неустойка на невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет суд признает верным, иной расчет задолженности суду не представлен, а сумму задолженности подлежащей взысканию.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки суд считает необоснованным, поскольку основания для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме 288 297 руб. 63 коп. из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Межтопэнергобанк» при обращении в суд, в размере 6 713 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» к Зуеву ... - удовлетворить.

Взыскать с Зуева ... в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... неустойку на невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., проценты по кредитному договору за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме ... из расчета ... годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-759/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-759/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 апреля 2016 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межтопэнергобанк» к Зуеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» к Зуеву ... - удовлетворить.

Взыскать с Зуева ... в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., неустойку на невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... проценты по кредитному договору за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме ... из расчета ... годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -