Дело № 2-1155/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001620-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Курганинск 22 июня 2022 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Рутенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Барсуков Никита Владимирович.
Представитель ПАО «Сбербанк России», злоупотребив своим правом, повторно в судебное заседание не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Хачидзе К.В. в судебное заседание не явилась, представила возражение относительно исковых требований, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ранее решением суда уже были взысканы денежные средства, равные размеру наследственной массы.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Г. Курганский
УИД № 23RS0025-01-2022-001620-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Курганинск 22 июня 2022 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Рутенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Барсуков Никита Владимирович.
Представитель ПАО «Сбербанк России», злоупотребив своим правом, повторно в судебное заседание не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Хачидзе К.В. в судебное заседание не явилась, представила возражение относительно исковых требований, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ранее решением суда уже были взысканы денежные средства, равные размеру наследственной массы.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Ашабоковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Г. Курганский