Решение по делу № 2-3976/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-3976/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суда Московской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тимофеева А. А.овича к ИП Кутузовой Н. М. о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты неустойки, <данные изъяты> рублей моральный вред и штраф. В иске указал, что приобрел шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф ему был поставлен, однако сборка, за которую он оплатил <данные изъяты> рублей, осуществлена ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за неправильную сборку шкафа, <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ для устранения неправильной сборки, <данные изъяты> рублей в счет оплаты досудебной экспертизы, <данные изъяты> рублей за написание досудебной претензии ответчику, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред и штраф.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, помимо прочего, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании представитель истца возражала против направления дела по подсудности, указала, что досудебная претензия и заключение эксперта должны расцениваться судом как убытки истца.

Представитель ответчика указал, что спор идет о <данные изъяты> рублей, которые оплачены за сборку шкафа, просил направить дело по подсудности мировому судье.

Как видно из искового заявления, размер материального ущерба составляет <данные изъяты>), т.е. цена иска не превышает в данном случае <данные изъяты> рублей, следовательно, указанный иск подсуден мировому судье.

Компенсация морального вреда, штрафа, стоимость досудебной претензии, а также стоимость заключения эксперта в цену иска не входят в силу действующего Закона и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2016 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правила о подсудности, и руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать мировому судье 48 судебного участка Железнодорожного судебного района на рассмотрение гражданское дело по иску Тимофеева А. А.овича к ИП Кутузовой Н. М. о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                        Иванова Е.А.