Решение по делу № 2-2844/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2844/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Николиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску С.А.В. к ОАО "Б." об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Б." с требованием обязать ответчика произвести реструктуризацию долга истца по кредитному договору №... от (дата) путем разбития суммы долга на равные платежи по 1000 руб. каждый.

В обоснование заявленных требований истец С.А.В. указал на то, что (дата) между ним и ОАО "Б." заключен кредитный договор №... от (дата) г., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Истцу предоставлен график платежей. Обязательства по погашению задолженности исполняются истцом.

В настоящее время истец испытывает трудное финансовое положение. В связи с невозможностью выполнять обязательство по погашению задолженности перед банком истцом были предприняты попытки в договорном порядке решить сложившуюся ситуацию.

Истцом неоднократно предпринимались попытки подать заявление о реструктуризации долга, возникшего по причине финансовых затруднений.

Однако сотрудники ответчика отказались в принятии таких заявлений.

Истец указывает, что действия ответчика противоречат принципам добросовестности гражданского оборота им являются прямым злоупотреблением правом.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.10 ГК РФ, закон «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить его иск.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен. От представителя истца - З.Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца. Исковые требования истец и представитель истца поддерживают.

Ответчик ОАО "Б." о рассмотрении дела извещен, явку представителя не обеспечил, позиции по иску не представил.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. По имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" от (дата) N 395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В кредитном договоре указано, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование. С условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", памяткой об условиях использования карты, тарифах Банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования К.Л.И. ознакомлена, на что прямо указано в кредитном договоре и удостоверено подписью последней.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №..., сумма кредита 368000 руб., процентная ставка 20% годовых, на срок 60 месяцев, сумма аннуитетного платежа 9749 руб. 75 коп. График погашения кредита подписан заемщиком.

Согласно представленной в дело копии справки от (дата) №... у С.А.В. по действующему кредитному договору сумма просроченной задолженности составляет 391852 руб. 15 коп.

Иных сведений о размере задолженности С.А.В. по кредиту в деле нет.

В заявленном иске истец С.А.В. просит суд обязать ответчика произвести реструктуризацию его долга по кредиту, путем разбития суммы долга на равные платежи.

Согласно ст.451 ГК РФ

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами гражданского законодательства - ст. ст. 309, 310, 451, 452, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска С.А.В.

При подписании кредитного договора истец должен был ознакомиться с его условиями, предполагать о возможных рисках при получении кредита. Подписание кредитного договора подтверждает согласие заемщика с условиями банка, приемлемость условий договора для сторон.

При подписании договора истец мог и должен был оценить принимаемые на себя риски.

Следует указать, что само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность банка изменить условия заключенного между сторонами договора либо расторгнуть его, поскольку указанное положение противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора.

Более того, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, повлекшие изменение имущественного положения истца. Иск составлен формально, как и обращение в банк, без предоставления доказательств изменения имущественного положения истца, указания обстоятельств повлекших такое изменение. Препятствий для представления таких доказательств в суд истец не имел, однако своими процессуальными правами истец не воспользовался, проигнорировав состоявшиеся по делу судебные заседания.

Из изложенного следует, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести реструктуризацию долга по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.А.В. к ОАО "Б." об обязании совершить определенные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

         Судья                      С.С.Толмачева