Решение по делу № 1-1-229/2019 от 28.06.2019

№ 1-1-229/2019

66RS0035-01-2019-000935-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             30 августа 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В.,

подсудимого Решетникова В.В., защитников – адвокатов Шахбановой Л.А., Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова В. В., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решетников В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года около 13 час. 30 мин. Решетников В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у <адрес> в Красноуфимске Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана своей одежды кухонный нож и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по переднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, с левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), и подкожной эмфиземой, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю, ударившись левым локтевым суставом об землю, получив телесное повреждение в виде «ушибленной раны в области левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности», которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Решетников В.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Решетников В.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия ему известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Решетникова В.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решетников В.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Решетников В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Решетников В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснения, Решетников В.В. добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 11). Суд расценивает данное объяснение как явку с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Решетников В.В. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе как в качестве обвиняемого (л.д. 78-81). Такую позицию подсудимого Решетникова В.В., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникову В.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, Решетников В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Решетникову В.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Решетников В.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Решетникова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Решетникову В.В. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Решетникова В.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая иные данные о личности подсудимого, совершение преступление тяжкого преступления против личности, являющейся вышей ценностью, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Решетникову В.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Решетникову В.В.. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Решетникову В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Решетникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Решетникова В.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Решетникову В.В. исчислять с 30.08.2019.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Решетникова В.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Решетникову В.В. исчислять с 30.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания Решетникову В.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Решетникова В.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров