Решение по делу № 2-4461/2023 от 13.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-002380-87

    Дело № 2-4461/2023             20 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Проничевой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Юлии Сергеевны к Орлову Андрею Александровичу о признании обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Ковалева Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, установлено, что с мая 2020 года стороны совместно не проживали, совместного хозяйства не вели. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о разделе имущества супругов и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, за Орловым А.А. признано право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Камероновская ул., <адрес>, строение 4, <адрес>, с Ковалевой Ю.С. в пользу Орлова А.А. взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе в размере 595 440 руб., за Ковалевой Ю.С. признано право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, <адрес>, нежилое помещение, общей площадью 10,6 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, помещение 25-Н; на автомобиль марки Киа Соренто, г.р.з. №, были признаны совместными обязательствами супругов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по май 2022 года, с Орлова А.А. в пользу Ковалевой Ю.С. взысканы указанные расходы в размере 51 722 руб. Вышеуказанное имущество было приобретено в браке и до раздела являлось совместно нажитым имуществом, на которое до ДД.ММ.ГГГГ распространялся режим совместной собственности. Истец ссылается на то, что с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ к совместному имуществу сторон также должны быть отнесены и совместные долги и обязательства супругов. Истцом оплачены расходы по оплате коммунальных платежей за период с июня по ноябрь 2022 года в общей сумме 21 543,29 руб., а также оплачены взносы на капитальный ремонт в сумме 12 325,50 руб., услуги АО «ПСК» в размере 261,21 руб. Помимо прочего, истец указывает о том, что ею понесены расходы по оплате налога на жилое помещение и нежилое помещение, а также транспортный налог за налоговые периоды 2020 и 2021 годы в общей сумме 20 170 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате страховых премий по договорам страхования жилого помещения, транспортного средства за периоды 2020-2021 г., 2021 г.-2022 г.г., 2022-2023 г.г. в общей сумме 135 962, 72 руб., расходы по содержанию и обслуживанию транспортного средства на общую сумму 211 620, 64 руб. за период с мая 2020 года по октябрь 2022 года. Истец ссылается на то, что с ответчика подлежит взысканию ? доля от указанных расходов, в связи с чем просит признать обязательства по уплате коммунальных платежей за жилое и нежилое помещение за период с июня 2020 года по май 2022 года совместным обязательством обоих супругов, взыскав с ответчика ? долю указанных расходов в сумме 17 065 руб., признать налоговые обязательства за период с 2020 года по 2021 г.г. совместными обязательствами супругов, взыскав с ответчика ? долю указанных расходов в сумме 10 085 руб., признать обязательства по оплате страховых премий за периоды с 2020-2023 г.г. совместными обязательствами супругов, взыскав с ответчика ? долю указанных расходов в сумме 67 981,36 руб., признать обязательства по несению расходов, связанных с содержанием транспортного средства, совместными обязательствами супругов, взыскав с ответчика ? долю указанных расходов в сумме 105 810,32 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 209,40 руб.

    Истец Ковалева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат Исаченко П.А., действующий на основании ордера, который в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Орловым А.А. и Ковалевой Ю.С.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за Орловым А.А. признано право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, <адрес>, с Ковалевой Ю.С. в пользу Орлова А.А. взыскана компенсация стоимости указанной доли в размере 595 440 руб. За Ковалевой Ю.С. признано право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, <адрес>, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, помещение 25-Н, право собственности на автомобиль Киа Соренто, г.р.з. №.

     В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года на общую сумму 21 543,29 руб., квитанция по оплате услуг по капитальному ремонту на сумму 12 586,71 руб., по оплате электроэнергии на сумму 261,21 руб.

    Также, истцом представлены квитанции об оплате налога на жилое и нежилое помещения, транспортного налога на общую сумму 20 170 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Ю.С. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в полис страхования включен также Орлов А.А., истцом оплачена страховая премия по данному договору в сумме 7 173 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Ю.С. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена страховая премия по данному договору в сумме 7 024,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Ю.С. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена страховая премия по данному договору в сумме 6 712,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры добровольного страхования транспортного средства Киа Соренто, г.р.з. М 710 НС 178, по которым оплачена страховая премия в общей сумме 101 074,39 руб.

Помимо прочего истцом оплачена страховая премия по договорам страхования имущества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 4, <адрес> сумме 323,44 руб., 600 руб., 600 руб.

    Таким образом, по договорам страхования оплачено в общей сумме 135 962,72 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по капитальному ремонту, а также электроснабжению, суд исходит из того, что ответчик обязан нести указанные расходы.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась сумма понесённых истцом расходов, а также право истца на возмещение данных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика ? долю от оплаченных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 17 065 руб.

Дополнительно вынесения решения о признании обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном случае не требуется, поскольку такая обязанность предусмотрена действующим законодательством.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ? доли понесенных истцом расходов по оплате налогов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соотвествии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 378.2 НК РФ в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве общей собственности на такой объект недвижимого имущества. В случае изменения в течение налогового периода доли налогоплательщика в праве общей собственности на объект недвижимого имущества сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется с учетом коэффициента, определяемого в соответствии с пунктом 5 статьи 382 настоящего Кодекса.

В силу положений указанной статьи признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Таким образом, плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, на которое недвижимость зарегистрирована.

Соответственно, если право собственности на объект недвижимости зарегистрировано только на одного супруга, налогоплательщиком является тот супруг, на которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано право.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Камероновская улица, <адрес>, строение 4<адрес> Ковалева Ю.С., соответственно она является налогоплательщиком по данному объекту недвижимости, соответственно, на ней лежит обязанность по оплате налога. Оснований для взыскания расходов по оплате данного налога с ответчика суд не усматривает.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Камероновская улица, <адрес>, строение 4, <адрес> являются и истец и ответчик.

Таким образом, налог на данный объект недвижимости начисляется в равных долях на каждого собственника и у истца отсутствовала обязанность по оплате налога за всю квартиру в полном объеме. Истец не лишена возможности осуществить защиту своих прав путем обращения в налоговый орган за осуществлением возврата излишне оплаченного налога, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика указанных расходов суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что транспортное средство зарегистрировано за истцом, именно истец являлась надлежащим плательщиком транспортного налога, в связи с чем в силу действия принципа самостоятельности уплаты налоговых платежей, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу части понесенных ею расходов.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате страховых премий, поскольку данные расходы не являлись обязательными и необходимыми для сохранения жилого помещения, факт их несения не был согласован с ответчиком, данные расходы понесены истцом по ее инициативе.

Расходы по оплате страховой премии по договору ОСАГО и договору страхования транспортного средства не являются расходами по содержанию транспортного средства, а направлены на защиту имущественной ответственности страхователя, в связи с чем данные расходы не могут быть возложены на ответчика.

Расходы по осуществлению технического обслуживания транспортного средства являются личными расходами истца, поскольку понесены ею после прекращения фактических брачных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 209,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 682,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Андрея Александровича в пользу Ковалевой Юлии Сергеевны 17 065 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 682,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья