Решение по делу № 5-620/2019 от 03.12.2019

Дело № (№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес>    Никонова Т.Н.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                 Помазного А.В.,

при секретаре                             Роот К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» маляром, неженатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Помазной А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил в соответствии с вышеизложенным, что в связи с возникшим конфликтом с гражданской супругой, он действительно выражался грубой нецензурной бранью у дома, в котором проживает, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину Помазного А.В. в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменным объяснением В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. она находилась у <адрес> и видела, как Помазной Александр Владимирович выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Помазного А.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. находился у <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- другими письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Помазного А.В. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Действия Помазного А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины Помазным А.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Помазному А.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Помазный А.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Начальнику в 1-ого Специального приемника при УВД по <адрес> сообщить суду об исполнении наказания Помазным А.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий         /подпись/            Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении № (УИД №