Решение по делу № 33-1292/2022 от 16.05.2022

Судья: Хуаде А.Х.                                                           дело № 33-1292/2022

                                                        № дела в суде первой инстанции 2-1548/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Тачахова Р.З.,

судей: Панеш Х.Е., Козырь Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2, а именно: в срок не более одного месяца и за его счёт перенести теплицу № и теплицу № на земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 6.0 м. от стены жилого дома на земельном участке адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 14 184 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 23800 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчику принадлежит смежный земельный участок площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Подгорная, 351 с кадастровым номером №.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком истца.

На основании изложенного истец ФИО2 просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: в срок не более одного месяца и за его счёт перенести теплицу                № и теплицу № на земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 6.0 м. от стены жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, вопрос о процессуальном правопреемстве судом не разрешен.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью истца ФИО2, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить в Майкопский городской суд, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий                                                           Р.З. Тачахов

Судьи                                                                                         Х.Е. Панеш

                                                                                                    Е.Н. Козырь