Решение по делу № 2-3181/2024 от 09.07.2024

                                                                                Дело № 2- 3181/2024

                                                        УИД    16RS0045-01-2024-004307-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября     2024 года                                                  г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 21 октября 2024г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску      ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО. (далее – ответчик ) о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (далее - Заказчик), и ИП ФИО (далее - Исполнитель) был заключен договор №, согласно которому Исполнитель по заданию истца обязался выполнить работы по изготовлению индивидуальных конструкций (далее - Изделия) в количестве, размерах, комплектности а также работы по монтажу изготовленных изделий на объекте Заказчика на сумму 154 200 руб. с условием предварительной оплаты товара.

В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, перед поставкой товара, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Исполнителя была внесена доплата в размере 60 000 тысяч рублей. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 40 рабочих дней с момента получения Исполнителем предоплаты.

Однако Исполнителем были допущены следующие существенные нарушения условий договора, а именно часть изделия доставлена после 25.04.2024г., кроме того, по сегодняшний день- двери-фасады навесные не поставлены.

28.06.2024г. истец направил ИП ФИО письменную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору № от 23.02.2024г. в размере 130 000 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара- 0,5% в день, по день вынесения решения, компенсацию морального в размере 100 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.04.2024г. по 17.10.2024г., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 рублей, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ,

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167, 23-235 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО был заключен договор №, согласно которому Исполнитель по заданию истца обязался выполнить работы по изготовлению индивидуальных конструкций в количестве, размерах, комплектности а также работы по монтажу изготовленных изделий на объекте Заказчика.

Из пункта 5 договора усматривается, что общая стоимость изделия и работ по их монтажу составляет 154 200 руб. с условием предварительной оплаты товара в размере 70 000 рублей.

Пункт 6 гласит, что заказчик обязуется оплатить предоплату с размере 70% за изготовление изделий и стоимости материалов в день заключения договора.

Пунктом 7 договора установлено, что исполнитель обязуется, изготовить изделия м смонтировать изготовленные изделия по указанному заказчиком в.1 настоящего договора адресу, в количестве, комплектности и стоимости, в соответствии с условиями настоящего договора. Срок изготовления изделий составляет 40 рабочих дней, со дня получения предоплаты Исполнителем, а срок монтажа до 7 рабочих дней.

Согласно пункту 23 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору заказчик вправе начислять неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного к изготовлению конкретного изделия, за каждый календарный день просрочки

Истцом в соответствии с условиями договора была внесена предоплата в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Исполнителя была внесена доплата в размере 60 000 тысяч рублей.

          Между тем, договор в течение 40 дней исполнен не был, товар истцу не передан.

28.06.2024г истец направил в адрес ответчика претензию о возврате предварительно оплаченных денежных средств, требования истца добровольно и в установленные законодательством сроки удовлетворены не были.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что покупатель выполнил взятые на себя обязательства по договору, произведя предварительную оплату в согласованной сторонами сумме.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно оплаченный товар не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО являются обоснованными, с ИП ФИО подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар по вышеуказанному договору в размере 70 000 рублей и 60 000 рублей. Итого 130 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.04.2024г. по 17.10.2024г. в размере 114 800 рублей.

Суд проверив расчет истца, и признав его верным, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 114 800 рублей за период с 23.04.2024г. по 17.10.2024г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявленные требования не оспорил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении сроков поставки товара, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая разъяснения, отраженные в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из содержания принципов разумности и справедливости, с ИП ФИО подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, общая сумма штрафа по вышеуказанному договору составляет 124 900 рублей (114 800+ 130 000+ 5 000)х50%).

Оснований для самостоятельного снижения штрафа, суд не усматривает, поскольку в силу закона, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 36 000 рублей.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений статей 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 948 руб. (5 648 рублей по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму предварительно оплаченного товара по договору от 23.02.2024г. в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 114 800 рублей за период с 23.04.2024г. по 17.10.2024г., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, в счет возмещения стоимости юридических услуг 15 000 рублей, штраф в размере 124 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 948 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Сафина Л.Б.