Решение по делу № 2-1352/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-1352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Меленчука В.Г.,

представителя ответчика Матюшевой К.А.,

представителей третьего лица Чухненко И.С., Добрынинского С.В.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску Меленчука Д.В. к Управлению Судебного департамента в Республике Коми, Бюджетному учреждению «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

установил:

Меленчук Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в РК, БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности солидарно устранить нарушения земельного участка по адресу: ... восстановить нарушенный почвенный слой в местах производства строительно-монтажных работ, асфальтовое покрытие на земельном участке по маршруту прокладки электрического кабеля КЛ-0,4 Кв, произвести работы по укреплению грунта и рекультивации почвенного слоя вдоль границ земельного участка. Заявленные требования мотивировал тем, что в результате выполнения строительно-монтажных работ здания Сыктывкарского городского суда по адресу: ... захламлен земельный участок истца, нарушен почвенный слой, разрушено асфальтовое покрытие.

В ходе судебного разбирательства истец требования дополнил, просил обязать ответчиков демонтировать подпорную стену, создающую препятствия для заезда на земельный участок.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Северстрой», в качестве третьих лиц Бараков С.А., Служба РК строительного, жилищного и технического надзора.

В судебном заседании судом поставлен на осуждение вопрос о направлении дела в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса об изменении территориальной подсудности спора.

Представитель истца Меленчук В.Г., представитель ответчика Матюшева К.А., представители Службы РК строительного, жилищного и технического надзора Чухненко И.С., Добрынинский С.В. против направления дела в Верховный Суд Республики Коми для изменения территориальной подсудности не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку предметом настоящего спора является устранение нарушений, допущенных при строительстве здания Сыктывкарского городского суда, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении настоящего гражданского дела направить дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Коми для изменения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Меленчука Д.В. к Управлению Судебного департамента в РК, БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», ООО «Северстрой» об устранении нарушения прав собственника земельного участка направить в Верховный Суд Республики Коми для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

Судья- Н.Е. Колосова