Решение по делу № 1-255/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-191/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 июля 2015 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Андреевича, родившегося <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому также погашена, окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожденного с учетом отбытия наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; согласно ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Егоров С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил стекло окна в вышеуказанном здании, через которое незаконно проник в помещение киоска <данные изъяты> расположенного в здании автовокзала, откуда тайно похитил 2 бутылки бальзама стоимостью 80 рублей каждая и денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие ФИО17

    Продолжая реализовывать свой умысел, Егоров С.А. в указанное время из киоска <данные изъяты> перелез через перегородку в киоск ИП ФИО8, также расположенный в здании автовокзала по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО8: часы наручные в количестве 8 штук стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 2 800 рублей, часы наручные в количестве 7 штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 1 400 рублей, часы наручные в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей, часы наручные в количестве 4 штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 800 рублей, часы в количестве 4 штук стоимость 300 рублей за штуку на общую сумму 1 200 рублей, часы наручные в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 1 800 рублей, часы наручные в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, часы наручные в количестве 7 штук стоимостью 550 рублей за штуку на общую сумму 3 850 рублей, часы наручные в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей за штуку на общую сумму 1 500 рублей, часы наручные в количестве 3 штук стоимостью 400 рублей на сумму 1 200 рублей, часы наручные в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 900 рублей, часы наручные в количестве 3 штук стоимостью 280 рублей за штуку на общую сумму 840 рублей, часы наручные в количестве 6 штук стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 2 100 рублей, зажигалки в количестве 20 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 1 800 рублей, зажигалки в количестве 10 штук стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 1 800 рублей, портсигары в количестве 6 штук стоимостью 175 рублей за штуку на общую сумму 1 050 рублей, складные ножи в количестве 8 штук стоимостью 130 рублей за штуку на общую сумму 1 040 рублей, туалетную воду в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 1 500 рублей, пену для бритья в количестве 6 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 540 рублей, сумки спортивные в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей, сумки кожаные в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за штуку на общую сумму 1 600 рублей, наушники в количестве 15 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 1 350 рублей, ножи складные в количестве 12 штук стоимостью 120 рублей за штуку на общую сумму 1 440 рублей, сумки спортивные в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 1 800 рублей, портмоне в количестве 10 штук стоимостью 220 рублей за штуку на общую сумму 2 200 рублей, портмоне в количестве 8 штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 1 600 рублей, туалетную воду в количестве 3 штук стоимостью 343 рубля за штуку на общую сумму 1 029 рублей, туалетную воду в количестве 3 штук стоимостью 277 рублей за штуку на общую сумму 831 рубль, туалетную воду в количестве 2 штук стоимостью 288 рублей за штуку на общую сумму 576 рублей, туалетную воду в количестве 3 штук стоимостью 147 рублей за штуку на общую сумму 441 рубль, туалетную воду в количестве 3 штук стоимостью 147 рублей за штуку на общую сумму 441 рубль, туалетную воду в количестве 5 штук стоимостью 305 рублей за штуку на общую сумму 1 525 рублей, туалетную воду в количестве 5 штук стоимостью 289 рублей за штуку на общую сумму 1 445 рублей, туалетную воду в количестве 10 штук стоимостью 160 рублей за штуку на общую сумму 1 600 рублей, туалетную воду в количестве 6 штук стоимостью 93 рубля за штуку на общую сумму 558 рублей, туалетную воду в количестве 5 штук стоимостью 143 рубля за штуку на общую сумму 715 рублей, туалетную воду в количестве 2 штук стоимостью 277 рублей за штуку на общую сумму 554 рубля, туалетную воду в количестве 6 штук стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 480 рублей, туалетную воду в количестве 3 штук стоимостью 146 рублей за штуку на общую сумму 438 рублей, дезодорант в количестве 6 штук стоимостью 98 рублей за штуку на общую сумму 588 рублей, дезодорант в количестве 15 штук стоимостью 122 рубля за штуку на общую сумму 1 830 рублей, дезодорант в количестве 8 штук стоимостью 123 рубля за штуку на общую сумму 984 рубля, барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней денежными средства в сумме 800 рублей.

    Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Егоров С.А. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей, потерпевшему ФИО8 – значительный материальный ущерб на общую сумму 53 345 рублей.

Подсудимый Егоров С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова С.А.

В действиях подсудимого Егорова С.А., совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимый Егоров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы – отрицательно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного по объекту преступного посягательства преступления, что свидетельствует о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Егорова С.А. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом этих же обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Егоров С.А. совершил преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Чемальским районным судом Республики Алтай, окончательно суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

    Лишение свободы необходимо в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить для отбывания Егорову С.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому Егорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 110 рублей. Также заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО8 к подсудимому Егорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 53 345 рублей. В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. данные исковые требования признал.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого подлежат взысканию 1 110 рублей, так как установлено, что размер причиненного потерпевшей ФИО3 материального ущерба в результате совершенного Егоровым С.А. преступления составил вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему ФИО8 возвращены ранее похищенные у него 2 спортивные сумки и 12 наручных часов. При этом отсутствуют сведения, какие именно из похищенных часов возвращены ФИО8 и какова их стоимость.

Таким образом, в исковом заявлении ФИО8 просит взыскать с ФИО2 всю сумму причиненного ему в результате кражи ущерба, без учета возвращенных 12 наручных часов и 2 спортивных сумок. Суд самостоятельно не может определить стоимость возвращенного ФИО8 имущества, поскольку не указано, какие именно часы были ему возвращены и какова их стоимость. Сам ФИО8 в суд не явился и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. С учетом того, что в силу указанных обстоятельств имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском ФИО8, требующие отложения судебного разбирательства, суд за гражданским истцом ФИО8 признает право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части гражданского иска на основании постановления Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя № номер шасси (рамы) 714707, зарегистрированный на Егорова С.А.

Как указано в ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    С учетом изложенного обеспечительные меры – арест имущества подсудимого Егорова С.А. – необходимо сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшей ФИО3, а также до разрешения судом и исполнения решения суда в части гражданского иска потерпевшего ФИО8

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: 2 спортивные сумки, 12 наручных часов – необходимо оставить у потерпевшего ФИО8, диск с видеозаписью камер видео наблюдения – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Егорову С.А. назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Егорову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В окончательное наказание зачесть лишение свободы, отбытое Егоровым С.А. по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 спортивные сумки, 12 наручных часов – оставить у потерпевшего ФИО8, диск с видеозаписью камер видео наблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с Егорова Сергея Андреевича в пользу ФИО3 1 110 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

За гражданским истцом ФИО8 признать право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры – арест имущества подсудимого Егорова С.А. – сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшей ФИО3, а также до разрешения судом и исполнения решения суда в части гражданского иска потерпевшего ФИО8

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                 А.В. Кривяков