Решение по делу № 2-3/2023 (2-246/2022;) от 21.01.2022

                                 24RS0044-01-2021-001648-63

                             гражданское дело № 2-3/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                 29 мая 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Моисееву Вадиму Аркадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Моисееву В.А. об обращении взыскания на земельный участок ссылаясь на то, что МИФНС России №8 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 16.06.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2а-82/30/2021 от 09.04.2020 на сумму 258393,67 рубля с Моисеева В.А. по имущественным налогам и пени. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра, должнику Моисееву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4450 кв.м., земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир: промплощадка.

Просит обратить взыскание на принадлежащий Моисееву В.А. земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4450 кв.м., земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, ориентир: промплощадка, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Степанов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о приобщении к материалам дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.Ответчик Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОСП по г.Зеленогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку, как следует из заявления истца, ответчиком произведена оплата задолженности, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Моисееву Вадиму Аркадьевичу об обращении взыскания на земельный участок - в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края. Судья А.А.Фоменко