Решение от 10.12.2016 по делу № 5-1375/2016 от 10.12.2016

Дело №5-1375/2016    

Постановление

о назначении административного наказания

10 декабря 2016 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фролова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временно не работающего, инвалидом и недееспособным со слов не признавался,

У С Т А Н О В И Л :

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 59 минут по адресу: (адрес обезличен) в ОП №2 Фролов Д.В., задержанный в общественном месте за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Фролов Д.В вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в пьяном виде, от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: пояснениями Фролова Д.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

    Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в 13 час. 59 минут по адресу: (адрес обезличен), в помещении ОП №2 Фролов Д.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в деле рапортами сотрудников полиции, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, вина Фролова Д.В. доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая характер совершенного Фроловым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым привлечь Фролова Д.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ 18880052160528059411

░░░ 5257111625

░░░ 525701001

░\░░░░ 401 018 104 000 000 1 000 2

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 042202001

░░░ ░░░░░░ (░░░) 188 116 9 004 004 0000 140 ░░░ ░░░░░ 2240 1000 000

░░░ ░░░░░ 22701000 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░