Решение по делу № 2-4227/2021 от 10.09.2021

29RS0018-01-2021-006007-73

Дело № 2-4227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушина И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Горбушин И.Г. обратился в суд с настоящим иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов за оценку в размере 10000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В судебное заседание Горбушин И.Г. не явился, представитель истца Семушин А.В. представил заявление об отказе от иска, ссылаясь на выплату ответчиком страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Каковкина В.О. с иском не согласилась по доводам письменных возражений с дополнениями, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо по делу Попик Ю.И. не явился для рассмотрения дела представителя, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, требования Горбушиным И.Г. основаны на причинении механических повреждений принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от автодороги <адрес> по вине Попика Ю.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Постановлением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Попик Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указал о невозможности передвижения транспортного средства, на телеграммы страховщика не представил автомобиль для осмотра в г. Архангельске, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил о возможности осмотра автомобиля по месту своей регистрации, на ответ страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ с предложением представить оценку истец обратился к ИП Колбу Р.Н., который ДД.ММ.ГГГГ осуществил осмотр повреждений автомобиля истца и ДД.ММ.ГГГГ подготовил заключение №, представленное истцом страховщику.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислил Горбушину И.Г. страховое возмещение в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска изложен в письменном ходатайстве истца в лице представителя с указанием об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска в судебном заседании приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания. Право отказаться от иска полностью или в части представителю истца предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска к ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Горбушина И. Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить производство по делу настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              М.А. Глебова