Решение по делу № 2-2309/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-2309/20    

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Платоновой С.С.,

третьего лица Платонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Платоновой С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Платоновой С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 01 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Платоновой С.С. Виновником ДТП является Платонова С.С.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в Обществе, Общество признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 87 800 руб., однако поскольку Платонова С.С. в установленный Законом об ОСАГО 5-дневный срок не представила своему страховщику извещение о ДТП, Общество просит взыскать с Платоновой С.С. ущерб в размере 87 800 руб., в порядке регресса.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "СК "Согласие", Платонов С.А., Янина О.В.

В судебном заседании ответчик Платонова С.С. заявленные требования не признала, указала, что с учетом того обстоятельства, что пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01 мая 2019 года утратил силу, заявленные требования не обоснованны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Платонов С.А. в судебном заседании считал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным Платоновой С.С.

Представитель истца Общества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СК "Согласие" и Янина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Янина О.В. и представитель ООО "СК "Согласие" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 01 октября 2019 года на <адрес> произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП в Обществе, принадлежащего Платонову С.А., под управлением Платоновой С.С. и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП в ООО "СК "Согласие", под управлением собственника Яниной О.В. Виновником ДТП является Платонова С.С. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения Яниной О.В. и Платоновой С.С. извещения о ДТП. Янина О.В. обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО "СК "Согласие" перечислило <данные изъяты>., производившему ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, сумму в размере 100 000 руб. Общество выплатило ООО "СК "Согласие", как страховщику владельца поврежденного автомобиля сумму ущерба в размере 87 800 руб. Бланк извещения о ДТП Платоновой С.С. в адрес Общества не направлялся.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона РФ от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2020 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Закона пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 мая 2019 года.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С учетом изложенного, позиция стороны истца о действии подпункта "ж" части 1 статьи 14 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2020 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на дату совершения ДТП, предусматривающей исполнение участниками ДТП обязанности по направлению страховщику, застраховавшему их гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, является ошибочной и не основанной на законе, а доводы Общества указанные в иске, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку с 01 мая 2019 года положение закона, на которое ссылается истец, утратило силу и с 01 мая 2019 года страховщик не вправе предъявлять регрессное требование со ссылкой на подпункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности, в связи с неисполнением Платоновой С.С. обязанности по направлению в адрес Общества бланка извещения о ДТП, следовательно, требования Общества не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Платоновой С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 22 мая 2020 года.

Председательствующий     Н.Н. Новицкая