Решение по делу № 2-1040/2020 от 07.10.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001127-28

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 г.                                  г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании денежных средств в размере 53 253 рубля 95 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 06 марта 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и И. (далее по тексту – заёмщик) заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей и процентной ставкой 45,9 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязана уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 13 августа 2017 г. заёмщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства И. заведено наследственное дело. По состоянию на 17 сентября 2020 г. размер задолженности заёмщика составляет: 46 500 рублей основной долг, 1 917 рублей 84 копейки просроченные проценты, 4 836 рублей 11 копеек комиссии и штрафы, которую представитель истца просил взыскать с наследников заёмщика.

Определением суда от 17 ноября 2020 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечен наследник Д.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, 06 марта 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и И. (далее по тексту – заёмщик) заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей и процентной ставкой 45,9% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.

13 августа 2017 г. заёмщик И. умерла, что следует из свидетельства о смерти от 14 августа 2017 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № является сын Д.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Д. 26 мая 2018 г., наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с наследника Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 17 сентября 2020 г. размер задолженности заёмщика составляет: 46 500 рублей основной долг, 1 917 рублей 84 копейки просроченные проценты, 4 836 рублей 11 копеек комиссии и штрафы. Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела, не оспорен ответчиком.

Согласно материалам наследственного дела, а именно выпискам из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет 3 182 733 рубля 59 копеек, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>. на момент открытия наследства составляет 1 998 698 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, значительно превышает размер заявленных истцом требований

В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2014 г. по состоянию на 17 сентября 2020 г. в размере 53 253 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 62 копейки, а всего взыскать 55 051 рублей 57 копеек (пятьдесят пять тысяч пятьдесят один рубль 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Колчина М.В.