Решение по делу № 2-3341/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3341/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Сергея Евгеньевича к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов С.Е. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Без согласования с администрацией г. Липецка выполнил перепланировку, а именно: площадь помещения кладовой поз.3 присоединена к площади помещения жилой комнаты поз.4, в результате площадь жилой комнаты увеличилась с 10,1 кв.м до 12,6 кв.м. Объединены помещения кухни поз. 5, жилой комнаты поз.2 и части помещения коридора поз 2 с образованием единого помещения кухни-гостиной поз 3. общая площадь квартиры после перепланировки составила 43,4 кв.м., имея в своем составе коридор, площадью 3,25 кв.м. (поз 1), санузел площадью 2,8 кв.м. (поз 2), кухню-гостиную площадью 24,8 кв.м. (поз. 3), жилую комнату площадью 12,6 кв.м. (поз 4), балкон площадью 2,5 кв.м. Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Представитель истца Кирьянова С.Е. по доверенности Агаркова Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Липецка. Представитель ответчика администрации г.Липецка по доверенности Тырина О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, администрация г.Липецка расположена по адресу: <адрес> данная территория, согласно административно-территориальному делению, отнесена к ведению Советского районного суда г.Липецка.

Гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Липецка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░