Решение по делу № 9а-166/2020 от 03.03.2020

9а-166/20202

УИД: 23RS0003-01-2020-001174-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 5-06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Камышанова А. К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л:

Камышанов А. К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из содержания административного искового следует, что административный истец просит обязать административного ответчика исключить из единого реестра государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права на земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случаях, если:

административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.Согласно ст. 31 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прекращение осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав носит заявительный характер.

Из приложенных документов не видно, что административный истец обращался к административному ответчику с заявлением о прекращении государственной регистрации и в его просьбе было отказано.

Приведенное свидетельствует о том, что административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Административному истцу необходимо соблюсти установленный порядок досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Возвратить Камышанову А. К. административное исковое заявление и указать, что с данным заявлением заявитель может обратиться в суд вновь после соблюдения досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья                      Б.А. Михин