Решение по делу № 2-1923/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1923/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием истца Гущиной Я.И.,

представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Малышевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гущиной Я.И. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району о взыскании выплат, при увольнении, денежной компенсации за их просрочку, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гущина Я.И. обратилась с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району № истец уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку начисленное единовременное выходное пособие и компенсация стоимости форменной одежды и обуви в день увольнения истца работодателем в полном объеме не выплачено, Гущина Я.И. просит взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району 91 825 рублей 35 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты данной денежной суммы в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Производство по делу в части иска Гущиной Я.И. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району о взыскании единовременного выходного пособия прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Гущина Я.И., в судебном заседании, уточнив размер взыскиваемой компенсации, исчисленной на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила расчет о взыскании в ее пользу 3 186 рублей 72 копейки.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Малышева Л.С. в судебном заседании полагала об отсутствии со стороны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району действий (бездействия), нарушающих права истца, поскольку задержка выплаты единовременного пособия в размере 53 040 рублей и компенсации форменного обмундирования в размере 38 785 рублей 35 копеек при увольнении Гущиной Я.И. произошла вследствие недостаточного финансирования. Дополнительно пояснила, что согласно справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ. за уволенным сотрудником Гущиной Я.И. числится задолженность в размере 5 697 рублей 87 копеек в связи с тем, что ее увольнение произошло до истечения срока носки форменного обмундирования.

Выслушав доводы истца, объяснения представителя ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Гущина Я.И., инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Чайковскому району ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 (по инициативе работника) Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания на основании части 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку специальным законодательством, регулирующим отношения по прохождению службы в органах внутренних дел, не установлены сроки окончательного расчета при увольнении со службы, то к отношениям по окончательному расчету сотрудников при увольнении со службы в органах внутренних дел подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утвержден Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 (ред. от 27.03.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2013 N 27431).

Согласно п. 6.2. Порядка сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. В силу п. 6.3. Положения денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения. Пункт 6 указанного Порядка предусматривает выплату денежной компенсации именно при увольнении сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующих службу в органах внутренних дел, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Факт выплаты истцу единовременного пособия в размере 53 040 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, также не оспаривается и то обстоятельство что истцу Гущиной Я.И. не была выплачена компенсация стоимости форменного обмундирования в размере 33 087 рублей 48 копеек, что в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Предъявляя иск о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия и компенсации за форменное обмундирование Гущина Я.И. ссылается на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, в последний день службы увольняемому сотруднику органов внутренних дел должны быть выплачены все причитающиеся ему суммы, за нарушение срока выплат подлежит начислению компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, возможность применения которой к спорным правоотношениям предусмотрена положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты единовременного (выходного) пособия и компенсации стоимости форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 186 рублей 72 копейки исходя из следующего: 86 127 руб. 48 коп. х7,50%х1/150х74дн.

Расчет истца произведен неверно, поскольку единовременное пособие истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом не может быть принят во внимание.

Согласно расчету произведенному судом, компенсация за задержку выплаты единовременного (выходного) пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 935 рублей 96 копеек исходя из следующего: 53 040 руб. х7,50%х1/150х73дн.;

компенсация за задержку выплаты компенсации стоимости форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 224 рубля 24 копейки исходя из следующего: 33 087 руб. 48 коп. х7,50%х1/150х74дн.

Итого 3 160 рублей 20 копеек.

Удовлетворяя иск частично, суд полагает, что субъектом ответственности в данном случае является отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району, который согласно Положения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району, утвержденного приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю от 26 июля 2011 года № 771, является юридическим лицом; имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде (пункт 19), а также является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 20).

Гущина Я.И. заключила контракт ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел с отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району, который, являясь работодателем истца, перечислил ему единовременное пособие, причитающееся при увольнении.

Доводы ответчика об отсутствии вины отдела Министерства внутренних дел по Чайковскому району в нарушении срока выплаты истцу единовременного пособия и компенсации стоимости форменного обмундирования ввиду несвоевременного финансирования основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

    В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по выплате денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работникам, возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Причины нарушения срока выплаты истцу суммы, причитающейся при увольнении, не освобождают отдел Министерства внутренних дел России по Чайковскому району от обязанности выплаты денежной компенсации.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Несмотря на то обстоятельство, что истец пережил нравственные страдания в результате невыплаты ему единовременного пособия и компенсации стоимости форменного обмундирования, требуемая Гущиной Я.И. сумма, является, по мнению суда чрезмерно завышенной. Учитывая степень понесенных истцом страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району в пользу Гущиной Я.И. компенсацию стоимости форменной в размере 33 087 рублей 48 копеек, денежную компенсацию за просрочку выплаты единовременного пособия и компенсации стоимости форменной одежды в размере 3 160 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, всего 38 247 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: