Решение по делу № 1-54/2023 от 30.03.2023

КОПИЯ                                                                                 Дело № 1 – 54/2023 Приговор

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                                          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Ризванова А.Д.,

подсудимого Владимиров Е.Н., его защитника – адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № 1635 и ордер №368242,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Владимиров Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Владимиров Е.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Владимиров Е.Н. в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, Владимиров Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, находясь близ <адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, автомобильной дверью нанес не менее трех ударов в область правой голени Потерпевший №1

Своими противоправными действиями Владимиров Е.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области и правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Владимиров Е.Н. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При этом, ходатайство подсудимого Владимиров Е.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Владимиров Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому Владимиров Е.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту работы, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимиров Е.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы, а также наличие у него на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

                                                                        Поскольку материалы дела не содержат сведений о личности подсудимого, которые бы подтверждали влияние состояния его алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд считает, что факт совершения подсудимым преступления, в состоянии опьянения, вызванном, именно употреблением им алкоголя не доказан, соответственно не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

            Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Владимиров Е.Н. за совершенное преступление возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку последний трудоспособного возраста, он трудоустроен, имеет стабильный доход, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе, путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Владимиров Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Владимиров Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: