Решение по делу № 2-98/2024 (2-3791/2023;) от 20.04.2023

Дело № 2-98/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-002356-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 14 февраля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ООО «Аракс» о признании права требования по договорам займа наследуемым, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, третьи лица: нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбаков Алексей Игоревич, ФИО10; орган, дающий заключение по делу Гатчинский городской прокурор,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Аракс» с требованиями признании права требования по договорам займа наследуемым, взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились ни истцы, ни их представитель.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Явка представителя в первые заседания без истцов, при отсутствии от них заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не освобождает самих истцов от обязанности явки в судебное заседание либо о сообщении причин неявки суду. Только суд может признать причину неявки уважительной либо не уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ООО «Аракс» о признании права требования по договорам займа наследуемым, взыскании задолженности по договорам займа, процентов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ООО «Аракс» о признании права требования по договорам займа наследуемым, взыскании задолженности по договорам займа, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-98/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-002356-89

Гатчинского городского суда Ленинградской области