Решение по делу № 5-5/2016 (5-882/2015;) от 14.12.2015

Дело № 5-5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2016 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., в зале № 2 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев материалы дела, поступившего из взвода № 3 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Крым о привлечении к административной ответственности Решитов В.А., родившегося <данные изъяты> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Решитов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Решитову В.А., осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Решитов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, которое привлекается к административной ответственности.

Согласно письменных объяснений Решитова В.А., он с правонарушением не согласен, обогнал впереди идущий автомобиль с целью избежать аварийную ситуацию, что факта обгона сотрудники ГИБДД не могли увидеть, так как съемка велась с довольно большого расстояния.

Данные объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом видеозаписи, из которого усматривается пересечение автомобилем с государственным регистрационным знаком № сплошной линии дорожной разметки, при совершении обгона, дорожная разметка хорошо просматриваемая, факт создания впереди идущим автомобилем аварийной ситуации материалом видеозаписи не подтверждается.

Исследовав в совокупности предоставленные материалы дела, материал видеозаписи, объяснения Решитова В.А., сведения о привлечении Решитова В.А. к административной ответственности ранее, суд признаёт вину Решитова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решитов В.А., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, но вопреки этому не исполнил свои обязанности водителя.

Суд квалифицирует действия Решитова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что Решитов В.А. подлежит привлечению к административной ответственности и наложению административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 12.15. ч. 4, 29.5 ч. 1 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь Решитов В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья