Решение по делу № 2-3155/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-3155/2022

50RS0033-01-2022-004986-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А.А. к Кочетовой С.В., Жуковой Т.В., Жуковой В.В., Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к Кочетовой С.В., Жуковой Т.В., Жуковой В.В., Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Жуков В.Н..

На момент его смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью 32,1 кв.м. со служебными постройками и сооружениями и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Завещания он не оставил. Его наследниками по закону являются: истица, Жукова А.А. (жена), Кочетова С.В. (дочь), Жукова Т.В. (дочь) и Жукова В.В. (дочь).

На момент открытия наследства указанный жилой дом был перестроен и переоборудован, в результате чего нотариус Мелентьева И.А. разъяснила о необходимости узаконения самовольно возведенных к дому пристроек.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 09.04.2010г. часть самовольных строений была узаконена. Однако, нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство по закону поскольку, по её мнению, право собственности на самовольные строения не было признано за всеми наследниками умершего.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истицей была проведена реконструкция, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. спорный объект приобрел следующие технические характеристики: лит. А (жилой дом) 32,1 кв.м., лит. А1 (жилая пристройка) 24,9 кв.м., лит. А2 (жилая пристройка) 30,7 кв.м., лит. А3 (жилая пристройка) 31 кв.м., лит. А4 (жилая пристройка) 32 кв.м., лхт. А5 (жилая пристройка) 10,5 кв.м., лит. Г1 (баня) 17,6 кв.м., лит. Г3 (колодец) 0,8 кв.м., лит. Г4 (сарай) 29 кв.м., лит. Г5 (сарай) 17,1 кв.м., лит.1(ограждение) 186,3 кв.м. и лит. 2 (столбы) 3,7 кв.м.

В соответствии с техническим заключением ООО «АКСОН-ПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ. все конструктивные элементы жилого дома соответствуют государственным нормам, правилам, стандартам и требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое состояние домовладения исправное.

Как видно из представленных документов, самовольные строения возведены на земельном участке, который предназначен под размещение на нем домовладения, нарушений каким-либо строительных и градостроительных норм не имеется, а самовольные постройки не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Истица просит суд признать за Жуковой А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа Жукова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жуковой А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа Жукова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на реконструированный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 161,2 кв.м. со служебными пристройками и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>

Истец Жукова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчики Кочетова С.В., Жукова Т.В., Жукова В.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Третьи лица Тарасов В.А., Тарасова В.Н. в судебное заседание не явились, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуковой А.А. удовлетворить.

Признать за Жуковой А.А. право собственности в порядке наследования после смерти Жукова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жуковой А.А. право собственности в порядке наследования после смерти Жукова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на реконструированный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 161,2 кв.м. со служебными пристройками и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.