Решение по делу № 2-123/2024 (2-811/2023;) от 15.12.2023

дело № 2-123/2024

УИД 10 RS0008-01-2023-001617-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2024 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» к Филиппович Валентине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

СКПК «Крокус» обратилось с иском по тем основаниям, что 18.10.2018 заключил с ответчиком Филиппович В.Б. договор займа № на сумму 47000 руб. под 22% годовых на срок 12 месяцев с 18.10.2018 по 18.10.2019. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,24% от суммы долга в день. Договором предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств в виде уплаты пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора, по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района был вынесен судебный приказ № 2-476/2019 от 06.03.2019, которым с Филиппович В.Б. была взыскана задолженность по договору займа за период с 29.12.2018 по 21.02.2019 в сумме 56285 руб., в том числе основной долг 42907 руб., пени 1293 руб., проценты 1422 руб., членские взносы 5664 руб., штраф 4999 руб., а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 944 руб. 28 коп. Полная оплата взысканной задолженности произведена ответчиком 12.10.2023. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств заёмщиком, истец просит суд взыскать с Филиппович В.Б. в пользу истца задолженность за период с 22.02.2019 по 12.10.2023 в сумме 159894 руб., включая проценты 32091 руб., членские взносы 127803 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в размере 4397 руб. 88 коп.

Представитель истца СКПК «Крокус» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Филиппович В.Б. в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из письменных материалов дела, 16.06.2015 Филиппович В.Б. обратилась в Правление СКПК «Крокус» о принятии её в члены указанного кооператива, указав, что она ознакомлена и согласна с Уставом СКПК «Крокус», Общими условиями предоставления, пользования и возврата займов, Положениями кооператива.

18.10.2018 между СКПК «Крокус» и Филиппович В.Б. был заключен договор займа № на сумму 47000 руб. под 22% годовых на срок 12 месяцев с 18.10.2018 по 18.10.2019.

Пунктом 19 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в кооператив в размере 0,24% от суммы долга в день. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств в виде уплаты пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт передачи заёмщику суммы займа 47000 руб. подтверждается распиской от 18.10.2018.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района 06.03.2019 был вынесен судебный приказ № 2-476/2019, которым с Филиппович В.Б. в пользу СКПК «Крокус» взыскана задолженность по договору займа за период с 29.12.2018 по 21.02.2019 в сумме 56285 руб., в том числе основной долг 42907 руб., пени 1293 руб., проценты 1422 руб., членские взносы 5664 руб., штраф 4999 руб., а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 944 руб. 28 коп.

На основании указанного судебного приказа в отношении Филиппович В.Б. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району было возбуждено исполнительное производство № 13630/19/10008-ИП. Исполнительное производство окончено 17.10.2023 фактическим исполнением, денежные средства взысканы в полном объеме.

Согласно сведениям истца полная оплата взысканной судебным приказом № 2-476/2019 задолженности произведена ответчиком 12.10.2023.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, СКПК «Крокус» с учетом неисполнения Филиппович В.Б. обязательств по договору займа и обязательств по уплате членских взносов, правомерно производил начисление ответчику процентов и членских взносов до момента полного исполнения ответчиком принятых обязательств, т.е. за исковой период с 22.09.2019 по 12.10.2023.

Ответчиком Филиппович В.Б. заявлено о применении к спорному правоотношению срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2023 СКПК «Крокус» обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Филиппович В.Б. задолженности за период с 22.02.2019 по 12.10.2023 в сумме 159894 руб., включая проценты 32091 руб., членские взносы 127803 руб.

Судебный приказ был вынесен 27.10.2023 (№ 2-2522/2023) и отменен определением мирового судьи от 15.11.2023 в связи с возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.11.2023 (почтовый штемпель).

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец сохранил право взыскания с ответчика процентов и членских взносов за период с 19.10.2020 по 12.10.2023. Согласно представленному истцом альтернативному расчету, с которым суд соглашается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с 19.10.2020 по 12.10.2023 в размере 15 818 руб., задолженность по членским взносам за период с 19.10.2020 по 12.10.2023 в размере 63008 руб.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппович Валентины Борисовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» (ИНН 1013001444) задолженность по процентам по договору займа № от 18.10.2018 за период с 19.10.2020 по 12.10.2023 в размере 15818 руб., задолженность по членским взносам за период с 19.10.2020 по 12.10.2023 в размере 63008 руб., возврат государственной пошлины в размере 2168 руб. 11 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2024