Решение по делу № 2-1533/2023 от 07.07.2023

Дело № (59RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Корековой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Корековой Е.Г. (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 389 932,35 руб., в том числе основного долга – 43100,25 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 296,66 руб., процентов на просроченный основной долг – 296986,86 руб., комиссий – 44498,01 руб., штрафов – 1050,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7099,32 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Корекова Е.Г. заключен кредитный договор№. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 139,47 руб. В результате задолженность составляет 389932,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корекова Е.Г. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. При этом, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, из данных о предоставлении кредита, представленной в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Корековой Е.Г. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 43101,00 руб., тарифный план не указан, стоимость кредита не указана. (л.д.8). Заявление о выдаче кредитной карте Корековой Е.Г.      Е.Г. в материалы дела не представлено, личная подпись ответчика в представленных данных по выдаче кредитной карты отсутствует.

При этом, доказательств того, что ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, тарифами и условиями предоставления КБ «Ренессанс Кредит» в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, суду истцом не представлено.

КБ «Ренессанс Кредит» истцу представлена информация о том, что банк подтверждает, что между Корековой Е.Г. и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался возвратить кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В дальнейшем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору свои права требования по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав ( требований) № rk-160719/1217. ( судебный приказ № л.д. 7)

В материалы дела представлена выписка с расчетного счета Корековой Е.Г., из которой следует, что ответчиком были получены кредитные средства на кредитной карте в размере 43100,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 139,47 руб., в результате полная сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 389932,35 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть сумму долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме непросроченный основной долг – 4 296,66 руб., процентов на просроченный основной долг – 296986,86 руб., комиссий – 44498,01 руб., штрафов – 1050,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Требование о полном погашении кредита исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ71,82 руб. (л.д.30-37).

ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Корековой Е.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390071,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой почтовой службы о направлении заявления.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – ( срок действия судебного приказа 2 года 2 месяца 17 дней) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом взыскивается имеющаяся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела в соответствии с расчетом задолженности, судом установлено, что фактически указанная задолженность была образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо начисления процентов, комиссий, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте истцом не производились. Таким образом, из представленных материалов следует, что период образования задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выписки с лицевого счета Корековой Е.Г. по кредитному договору следует, что ответчик Корекова Е.Г. после ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой не пользовалась, иного истцом в материалы дела не представлено.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям.
При этом, с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с истечением срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, судом также отмечается, что ООО «Феникс» невправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как доказательств того, что условиями кредитного договора было предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу и заемщик согласился с указанными условиями, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Корековой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова