Решение по делу № 1-484/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-484                        

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга САЛАХЕЕВА А.О.

подсудимого СТЕПАНОВА П. В.

защитника ГРИДНЕВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ТАЛОВОЙ Е.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

СТЕПАНОВА П. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего монолитчиком по договору подряда с ОАО <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, подсудимый Степанов П.В., находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного на тротуаре, прозрачный полиэтиленовый пакетик из материала красного цвета, содержащий камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6, 48 г., то есть в значительном размере, которое он, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом наружном боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, у <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра в служебном помещении дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 5, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Степанов П.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Гридневым А.М. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен Степанов П.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова П.В. по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого Степанова П.В.

Подсудимый Степанов П.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал по делу признательные показания, чем способствовал расследованию, заявил об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств, положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и возможность его социальной адаптации.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Степанова П.В., отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, а также размеры его заработка.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Степанов П.В. склонен к эпизодическому употреблению наркотических средств. На момент осмотра наркозависимым не является. В лечении от наркозависимости не нуждается.

Оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ в отношении Степанова П.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВА П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденному Степанову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) _ массой 5,96 г., с первоначальными упаковками, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, перевязанный ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 28 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: