Решение по делу № 2а-2278/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-2278/2021

УИД:66RS0011-01-2021-002512-13

                                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            23 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Косинцеву А.А. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Косинцева А.А. задолженности по пени по страховым взносам в размере 582,15 руб., указывая на то, что Косинцев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По окончании предпринимательской деятельности была выявлена недоимка по страховым взносам, в связи, с чем ему были начислены пени, при этом истец просит восстановить срок для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Косинцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Явка неявившихся сторон признана судом необязательной, что, в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено требование № № от 09.01.2017 со сроком исполнения до 01.04.2017 (л.д. 9).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. С исковым заявлением административный истец обратился лишь 18 октября 2021 г., т.е. за пределами установленного срока для обращения за взысканием задолженности по пени по страховым взносам.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для взыскания с Косинцева А.А. задолженности по пени по страховым взносам, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                                                                                                     Пастухова Н.А.