Решение по делу № 1-154/2021 от 01.12.2021

                                                                                                    Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого Овчинникова А.А.,

защитника Лавринюк Н.А., представившей удостоверение № 974 и ордер № 34234, Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Александра Александровича, *** рождения, уроженца с***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

-26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

-27.05.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.01.2017) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19.11.2020 Североморским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 27.05.2019 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинников А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

         Овчинников А.А., будучи осужденным 26.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, также, будучи осужденным 27.05.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.01.2017) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, также, будучи осужденным 19.11.2020 приговором Североморского районного суда Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 27.05.2019 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, умышленно в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут 25.10.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «***» г.р.***, совершил поездку от участка местности у *** к участку местности у ***. В соответствии с актом освидетельствования 51 АА № 060134 от 25.10.2021 года в 03 часа 09 минут при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 002008 у Овчинникова А.А. было установлено состояние опьянения (*** мг/л).

Овчинниковым А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Овчинников А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчинникова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту *** характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие у подсудимого ***, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Вопреки доводам сторон, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого подсудимым транспортного средства, имея явные признаки опьянения. Подсудимый на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления через непродолжительный период времени после постановления приговора по аналогичному преступлению, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по трем приговорам за аналогичные преступления, оказалось недостаточным, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 19.11.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 19.11.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года. Наказание в виде лишения права – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбытия наказания за счет государства.

        Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на ответственное хранение Овчинникову А.А. – оставить последнему, остальные хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль «***», государственный регистрационный *** – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                  И.Б. Бойко