Решение по делу № 2а-6036/2021 от 30.11.2021

УИД 66RS0006-01-2021-006458-80

Дело № 2а-6036/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года               город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Никольскому В. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Никольскому В. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 21 140 рублей, пени в размере 83 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик Никольский В. Б. не явились, были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Никольский В. Б. с 09 января 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.

Поскольку по указанному в административном исковом заявлении адресу: < адрес > административный ответчик Никольский В. Б. с 09 января 2020 года не зарегистрирован и не проживает, что в смысле норм статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления административного искового заявления (30 ноября 2021 года) административный ответчик Никольский В. Б. на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Никольскому В. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                        (подпись) Л.Ю. Курищева