Решение от 31.08.2021 по делу № 10-29/2021 от 09.08.2021

Судья Зинец О.А.

Дело № 10-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 августа 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Тихонова Д.А.,

защитника Завьяловой К.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района Назаренко П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 02.07.2021 которым уголовное дело в отношении

ТИХОНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 01.07.2004 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-07.09.2004 тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2004) к 3 годам лишения свободы;

-27.10.2004 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-09.11.2004 Алтайским краевым судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2004) с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.07.2012 к 16 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2020 освобожден из мест лишения свободы 17.03.2020 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 4 дня (наказание отбыто 09.04.2021)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

- возвращено прокурору г. Новоалтайска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив существо апелляционного представления, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 02.07.2021 о возвращении прокурору Первомайского района Алтайского края в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Тихонов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору г. Новоалтайска в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением уголовно процессуального закона при составлении обвинительного заключения.

В обоснование принятого решения суд указал, что Тихонову Д.А. в вину вменяется словесное высказывание в адрес потерпевшей угрозы убийством, причинение ей телесных повреждений и физической боли, однако описания конкретных действий, которые совершены подсудимым, способа их совершения, локализация и количество нанесенных ударов, а так же иных обстоятельств, которые позволяли бы оценить реальность восприятия угрозы потерпевшей, в обвинительном акте не содержится.

По мнению мирового судьи, такие обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в судебном заседании и исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что вопреки позиции мирового судьи, из текста, изложенного в обвинительном акте обвинения следует, что в достаточной мере приведено существо предъявленного Тихонову Д.А. обвинения, в том числе указана форма выражения угрозы - словесная в виде угрозы убийством, указаны конкретные действия - высказывание угрозы убийством сопряженной с причинением телесных повреждений потерпевшей с использованием предмета, реальная опасность для ее жизни и здоровья, также детально перечислены причиненные потерпевшей телесные повреждения? их тяжесть и локализация, являющиеся последствиями противоправных действий подсудимого. Заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. считает, что обвинительный акт соответствует предъявленным требованиям, каких либо препятствий для постановления судом приговора нет и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При этом согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены.

В обоснование принятого решения суд указал, что Тихонову Д.А. в вину вменяется словесное высказывание в адрес потерпевшей угрозы убийством, причинение ей телесных повреждений и физической боли, однако описания конкретных действий, которые совершены подсудимым, способа их совершения, локализация и количество нанесенных ударов, а так же иных обстоятельств, которые позволяли бы оценить реальность восприятия угрозы потерпевшей, в обвинительном акте не содержится

Вместе с тем, согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года №21 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Так, в обвинительном акте указаны; существо предъявленного Тихонову Д.А. обвинения, в том числе мотив подсудимого, место, время совершения преступления, способ, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление; данный обвинительный акт утвержден Врио начальника МО МВД России по ЗАТО Сибирский, а так же прокурором и уголовное дело с обвинительным актом направлено в суд с соблюдением правил подсудности. Кроме того, при описании существа предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном акте обвинения, приведено существо предъявленного Тихонову Д.А. обвинения, в том числе указана форма выражения угрозы - словесная в виде угрозы убийством, указаны конкретные действия - высказывание угрозы убийством, указано, что Тихонов Д.А. взял в руки табурет, кроме того указанно, что потерпевшая Г.К.Ю. высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом, из материалов дела следует, что обвинительный акт в отношении Тихонова Д.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, содержит все необходимые сведения, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их.

Оснований полагать, что вышеуказанные требования уголовно процессуального закона органами дознания не соблюдены, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии объективных оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Первомайского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВ И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░