Решение по делу № 1-518/2023 от 06.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    13 ноября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Оздо М.М., подсудимого Шадиева А.М., его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадиева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шадиев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шадиев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, прибыв на участок местности, с географическими координатами 43.237202 северной широты и 44.739495 восточной долготы, расположенный по <адрес> Республики Ингушетия, обнаружил и в дальнейшем подобрал сверток из бумаги с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)), и продолжая свои противоправные действия, употребив малую часть указанного наркотического средства путем вдыхания через носовые отверстия, положил данный сверток в левый передний наружный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОУР О. Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, следственно-оперативной группой О. Р. по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР и ГКОН О. Р. по <адрес> был осуществлен выезд в приемное отделение ИРКБ <адрес> по факту доставления Шадиева А.М. с признаками передозировки наркотическим веществом. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, для дальнейшего разбирательства Шадиев А.М. был доставлен в О. Р. по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в ходе проведения личного досмотра в левом переднем наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Шадиеве А.М., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования 571 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0, 42 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой на момент исследования 0, 42 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое Шадиев А.М. незаконно хранил в левом переднем наружном боковом кармане брюк надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шадиев А.М. заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Шадиев А.М. поддержал своё ходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хаутиев Д.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Шадиевым А.М. соблюдены также как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вина подсудимого Шадиева А.М. доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предъявленное Шадиеву А.М., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); показаниями подозреваемого Шадиева А.М. (л.д. 72-75); показаниями свидетеля Букенбаева А.М. (л.д. 96-98); показаниями свидетеля Макаренко Б.В. (л.д. 99-101); показаниями свидетеля Харсиева Х.М. (л.д. 30-33); показаниями свидетеля Медова И.В. (л.д. 58-61); показаниями свидетеля Дошаклоева Р.М. (л.д. 55-57); показаниями свидетеля Булгучевой Е.Ж. (л.д. 93-95); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107); заключением эксперта АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 109-114).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Шадиева А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шадиеву А.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Шадиева А.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадиеву А.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому Шадиеву А.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шадиеву А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шадиеву А.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 и 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадиева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Шадиева А.М. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН Р. по <адрес>».

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Шадиева А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «мефедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: